| Sayang Nyawa? Tolong Gosok Gigi 2x Sehari Posted: 04 Jun 2010 06:00 AM PDT Gosok gigi dua kali sekali untuk elak menghidap penyakit kardiovaskular. Menurut laman Scientific American: Neglecting to brush twice a day could lead to a 70 percent increased risk of cardiovascular disease, according to a new large population-based study.
Researchers examined self-reported oral hygiene habits and coronary disease in 11,869 adults aged 35 and older (with a mean age of 50) from the Scottish Health Survey—a study conducted once every three to five years—between the years 1995 and 2003. The team, led by Cesar de Oliveira, a research fellow in epidemiology and public health at University College London, followed up with subjects after an average of eight years to see if they had had a heart attack or coronary disease.
…………………..
Chronic inflammation—and the body's response to it—is thought to be a factor for heart disease, and as the authors noted, periodontal disease "is one of the most common chronic infections and is associated with a moderate systemic inflammatory response."
As part of the study, de Oliveira and colleagues also tested blood samples from 4,830 of the survey subjects for two key inflammatory markers (C reactive protein and fibrinogen). They found a strong association between poor oral hygiene routines and high levels of these markers, suggesting inflammation as a possible link between oral and heart health. The possibility should be enough, the authors noted, to suggest that, "doctors should be alert to the possible oral source of an increase inflammatory burden." And it might just be another reason for people to brush more often. Oleh itu, kalau sayangkan nyawa dan mahu hidup lebih lama, sila luangkan masa selama beberapa minit untuk menggosok gigi pada waktu pagi dan sebelum tidur. |
| Kata Pegawai Bank "Hot": Diberhentikan Kerana Seksi, Kata CITIBANK: Diberhentikan Kerana Masalah Prestasi Posted: 04 Jun 2010 12:20 AM PDT Kisah pegawai bank, Debrahlee Lorenzana, seorang ibu tunggal, tersebar ke serata dunia. Surat khabar dan blog di Malaysia pun tidak ketinggalan menyiarkan kisahnya yang dikatakan dibuang kerja kerana dirinya terlalu seksi sehingga menggangu perhatian dan prestasi pekerja lelaki. Kerana berang dengan tindakan majikannya, Citibank, Lorenzana telah memutuskan untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap majikannya itu. Menurut The Village Voice: Her bosses told her they couldn't concentrate on their work because her appearance was too distracting. They ordered her to stop wearing turtlenecks. She was also forbidden to wear pencil skirts, three-inch heels, or fitted business suits. Lorenzana, a 33-year-old single mom, pointed out female colleagues whose clothing was far more revealing than hers: "They said their body shapes were different from mine, and I drew too much attention," she says.
As Lorenzana's lawsuit puts it, her bosses told her that "as a result of the shape of her figure, such clothes were purportedly 'too distracting' for her male colleagues and supervisors to bear." Namun, tuduhan yang dibuat oleh Lorenzana itu dinafikan oleh Citibank melalui kenyataan yang dikeluarkan oleh pegawai penyelarasnya, Natalie Ripper: Ms. Lorenzana has chosen to make numerous unfounded accusations and inaccurate statements against Citibank and several of our employees. While we will not discuss the details of her case, we can say that her termination was solely performance-based and not at all related to her appearance or attire. We are confident that when all of the facts and documentation are presented, the claim will be dismissed. |
| LIWAT II: Tangguh 14 Julai, Dokumen Tidak Dibekalkan kepada Peguam Bela Posted: 03 Jun 2010 08:08 PM PDT Perbicaraan ditangguhkan. Doktor hebat ini menggunakan pelincir (KY Jelly) ketika memasukkan alat untuk memeriksa jubur pelakon utama. Bukankah pelincir yang sama boleh dikatakan sebagai pelincir yang digunakan oleh peliwat pelakon utama drama ini? Saya petik: [Justice For All] Mahkamah mula bersidang pada jam 9:54 tadi. Pendakwa raya, Datuk Mohd. Yusof memohon kebenaran mahkamah memanggil saksi, doktor pakar bedah am HKL, Dr. Mohd. Razali Ibrahim ke kandang saksi, angkat sumpah dalam bahasa Inggeris.
Dan prosiding hari ini dibuat dalam bahasa Inggeris.
Dr. Mohd. Razali menerangkan kepada mahkamah bidang tugas atau skop tugas beliau yang membabitkan bahagian tubuh dari leher ke bawah.
Dr. Mohd. Razali berkata, semua peralatan yang digunakan untuk tujuan pemeriksaan Mohd. Saiful telah distreril (nyah kuman).
'' protoscope & equipment used to examine Saiful already sterilised''
Beliau turut mengulang kenyataan semalam, peralatan yang dimasukkan melalui dubur Mohd. Saiful untuk tujuan pemeriksaan, disapu dengan K.Y. gel terlebih dahulu sebagai pelincir (melincinkan).
Razali berkata sesetengah cecair yang digunakan mungkin akan membawa sedikit kemudaratan di bahagian yang di sapu
Pendakwa raya turut bertanyakan adakah sayfoooooool punya tu disumbat dengan plastik? Dr itu memberitahu tidak.
------------------------------------
[MK] Peguam Karpal Singh memberitahu mahkamah bahawa hari ini pasukan pembela telah mengemukakan notis usul, yang disokong oleh afidavit, untuk mendapatkan akses kepada dokumen-dokumen tertentu. Usul tersebut adalah untuk mendapatkan dokumen tambahan mengenai nota klinikal, laporan, bahan dan spesimen.
Menurutnya, Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa pihak pembela boleh memohon untuk mendapatkan dokumen-dokumen tersebut pada mana-mana tahap prosiding, dan kerana itulah pihak pembela melakukannya sekarang.
Hakim Datuk Mohamad Zabidin membenarkan soal balas terhadap Dr Mohd Razali ditunda kepada 14 Jun untuk mendengar permohonan tersebut.
8.40am: Wartawan yang menunggu di luar Mahkamah Tinggi Jalan Duta dibenarkan masuk ke bilik perbicaraan.
Beberapa polis berpakaian biasa kelihatan merakamkan orang ramai hadir memasuki bilik perbicaraan. Perkara itu dilihat dilakukan sejak beberapa hari lalu. Kira-kira 70 orang berada di galeri awam.
Perbicaraaan kes kontroversi liwat bersambung hari ini dengan pasukan pembelaan akan menyoal-balas pakar daripada Hospital Kuala Lumpur Dr Mohd Razali Ibrahim. Dr Mohd Razali semalam semalam mengaku bahawa terdapat kesan mani pada sampel yang diambil.
Pihak pembelaan akan dibantu pakar forensik Dr David Wells, profesor kriminologi di University Melbourn yang didatangkan daripada Australia semalam. Dr David juga mengetuai perubatan forensik klinikal di Victorian Institute of Forensic Medicine. 9.36am: Kedua-dua pihak pendakwaan dan pembelaan dan pendakwaan memohon bertemu dengan hakim mahkamah tinggi Mohamad Zabidin Mohd Diah dalam bilik. Tidak jelas tujuan perjumpaan itu.
Bagaimanapun, selepas 10 minit, kedua-dua pihak kini kembali ke bilik perbicaraan. Sehinggga 9.46 pagi, semua pihak masih menunggu ia dimulakan.
9.54am: Mohamad Zabidin Mohd Diah memulakan perbicaraan. Dr Mohd Razali Ibrahim mengambil tempat dan mula ditanya beberapa soalan oleh pihak pendakwaan Mohd Yusof Zainal.
9.55pm: Dr Razali memberitahu mahkamah bahawa pemeriksaannya terhadap pengadu (Saiful) dilakukan menggunakan peralatan yang disteril.
Katanya, semasa pemeriksaan itu, Saiful tidak menunjukkan sebarang tanda terdapat sesuatu dimasukkan ke dalam dubur.
Dr Razali, ketika menjawab soalan Mohd Yusof juga memberitahu lembapan yang ditemui dalam kawasan perianal Saiful boleh disebabkan oleh material berasaskan cecair. Berkaitan:
* Kes Anwar Tangguh Pada 14 Julai
|
| LIWAT II: Siapa Milik DNA Ke-2?, Liwat Gang Bang- Liwat Curang?, Rogol Guna Pelincir Posted: 03 Jun 2010 06:44 PM PDT Lanjutan semalam. Drama liwat ini sudah jadi cerita Liwat-Gang Bang atau Liwat Curang kerana kata doktor hebat ini ada dua DNA berbezxa dalam jubur Saiful. Apabila disebut dua DNA mungkin maksudnya ada dua individu telah mengeluarkan (sengaja diletakkan) air mani di dalam jubur Saiful. Adakah Saifol telah di-gang bang-kan oleh individu-individu tersebut? Jika tidak, adakah Saiful telah berlaku curang terhadap pasangannya dan berjubur dengan orang lain? Hujah doktor hebat ini juga mengatakan bahawa tiada kesan kecederaan di jubur Saiful kerana bahan pelincir telah digunakan semasa aksi "liwat secara paksa" (dakwaan Saiful - pertuduhan rasmi - "liwat secara rela"). Jadi, kes rogol liwat ini melibatkan pelincir. Jarang-jarang/tidak pernah kedengaran kes perogol sempat menggunakan pelincir sebelum merogol mangsanya. Seorang pemuda gagah perkasa telah secara paksa (katanya - secara rela berdasarkan pertuduhan) "membenarkan" peliwatnya yang berusia 60-an meletakkan pelincir di zakarnya sebelum menusuk zakar tersebut ke dalam lubang juburnya. Walhal pemuda gagah perkasa ini bukannya diliwat dengan pistol/pisau di tengkuk atau di kepalanya. Fuh, drama ini semakin cacamarba! Tunggu hasil soal balas peguam bela hari ini. Saya petik [BNM] ...Semasa pemeriksaan utama oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, Dr. Mohd. Razali diminta membacakan laporan kimia itu buat kali pertama di mahkamah.
"Melihat kepada keputusan laporan ini, sejarah kes daripada Mohd. Saiful, saya dapat mengatakan secara konklusif sekarang bahawa terdapat penetrasi yang konsisten dengan apa yang diberitahu oleh mangsa kepada mahkamah ini bahawa bahan pelincir digunakan semasa insiden itu dan ini mengakibatkan tiada kecederaan ditemui pada duburnya," kata Dr. Mohd. Razali.
………….
Saksi pendakwaan kedua itu turut memberitahu mahkamah bahawa liwat juga boleh berlaku tanpa mengakibatkan apa-apa kecederaan.
"Bagaimanapun, dalam kes ini, bahan pelincir digunakan dan sebab itulah kami tidak menemui sebarang kecederaan pada bahagian luar atau dalam dubur Mohd. Saiful," jelas Dr. Mohd. Razali.
Analisis makmal ke atas sampel itu yang dijalankan pada 11 Julai 2008 mendedahkan perkara berikut:
l tiada alkohol dan dadah lazim lain yang dapat dikesan dalam sampel darah pesakit,
l kehadiran air mani pada kapas kesat B5, B7, B8 dan B9 (sampel yang diambil oleh Dr. Mohd Razali),
l tiada sumber asing DNA daripada kapas kesat yang diambil,
l campuran jenis DNA lelaki daripada kapas kesat B5,
l jenis DNA lelaki daripada dua individu daripada kapas kesat B7, B8 dan B9.
Pemeriksaan dubur Mohd. Saiful menunjukkan tiada parut atau rekahan pada kawasan luar dubur atau sebarang tanda kecederaan terbaru. Berkaitan:* Liwat: Anwar dakwa keterangan doktor bercanggah |
| Beginikah Sikap Rakyat (Pekerja yang Bekerja di) Malaysia? Posted: 03 Jun 2010 05:00 PM PDT Seorang mangsa kemalangan mungkin dapat diselamatkan jika pekerja sebuah stesen minyak prihatin terhadap rayuan Teo Chai Yong yang mahu meminjam alat pemadam api di stesen tersebut. Selepas rayuannya ditolak, Teo juga menawarkan sejumlah wang untuk membeli alat pemadam api tersebut. Sebaliknya, pekerja di stesen minyak itu hanya menyatakan bahawa dia tidak ada kuasa untuk membuka peti yang menyimpan alat pemadam api itu. Salah seorang pekerja itu juga meminta Teo menelefon pihak yang berkenaan jika terdapat sebarang kebakaran. Kerana sikap tidak prihatin pekerja-pekerja stesen minyak itu, seorang wanita yang dipercayai pelajar dari Sarawak rentung selepas keretanya yang terbabit dalam suatu kemalangan terbakar. MALANG! Saya petik: [TS] Among the earliest to arrive on the scene was 31-year-old Teo Chai Yong.
He was on the phone with the emergency hotline operator when he heard the frightened screams of "Tolong! Tolong! Help me!" from a woman in a Myvi. Sparks flew from under the car.
Teo quickly drove to the nearest 24-hour petrol station, less than 500m away, hoping to find a fire extinguisher.
"As I ran up to the paying counter, I saw four fire extinguishers behind the glass door. An attendant was on the other side.
"I pleaded with him to let me have the fire extinguisher and screamed that someone was pinned inside a burning car.
"But he just stared at me and kept saying he was not allowed to open the door after hours," Teo said.
In desperation, Teo even offered to buy the extinguishers and showed the attendant his identity card.
Shortly, a second attendant showed up beside the first man and told Teo to call the fire department if there was a fire.
In frustation, Teo rushed back to the accident scene, only to see the car, with the woman still inside, engulfed in flames.
"She was still screaming but I could do nothing. I just stood there, her screams grew more frantic before fading away," he said in a telephone interview.
BH Petrol's managing director Tan Kim Thiam, when contacted, expressed regret over the incident at one of their petrol stations.
He said robberies were common in those hours.
"The staff were concerned and did not respond to the request as they could not see the accident," said Tan, who declined to comment further.... |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan