Anak Sungai Derhaka |
- Projek Selenggara Jalan RM1bilion Untuk Mr E Jadi Punca Krisis PAS Kedah?
- Rugi RM20Juta kerana 12,000 Ekar tanah milik PKPS dijual murah pada tahun 2007..
- APA? Zahrain dah gila?
- Patutlah Najib minta maaf dari rakyat Selangor..
- Timbalan Menteri Pelajaran berikan 10 Sebab dan Alasan kenapa cabaran debat perlu diterima Najib..
- Kenyataan Dr M Boleh Bawa Kekufuran - Fathul Bari
- Altantuya kembali pulak dah... Penghakiman penuh dikeluarkan
| Projek Selenggara Jalan RM1bilion Untuk Mr E Jadi Punca Krisis PAS Kedah? Posted: 06 Mar 2012 08:33 AM PST  Krisis kepimpinan Kedah memuncak setelah Menteri Besar Datuk Seri Azizan Abdul Razak di dakwa bersetuju memberikan kontrak penyenggaran jalan selama 10 tahun bernilai RM1 bilion kepada syarikat yang dikuasai oleh anak angkat beliau yang juga bekas pemimpin kanan Umno Kedah, sumber-sumber dalaman Pas memberitahu . Isu itu membawa kepada pertikaian terbuka melibatkan kedua-dua Timbalan Pesuruhjaya Pas Kedah, Datuk Phahrolrazi Zawawi dan Datuk Dr Ismail Salleh terhadap Azizan sehingga mereka tidak mahu dilantik semula sebagai Exco Kerajaan Negeri. "Projek ini adalah projek jalan raya selama 10 tahun mulai tahun ini. Ia adalah untuk penyenggaran jalan yang nilainya sudah meningkat kepada RM100 juta setahun...dan projek ini hendak diberikan kepada bekas pemimpin Umno Kedah yang menjadi anak angkat kepada Datuk Seri MB Kedah," Menurut sumber berkenaan lagi antara dua Exco berkenaan, Phahrolrazi yang lebih lantang menentang keputusan Azizan itu kerana penyenggaran jalan dahulunya adalah di bawah Jabatan Kerja Raya yang menjadi sebahagian daripada portfolio beliau. Sejak berbulan-bulan, Phahrolrazi dan Ismail membantah sebarang cubaan memberikan projek berkenaan kepada syarikat bekas pemimpin Umno itu yang popular dengan gelaran Mr E di Kedah. Majlis Mesyuarat Exco yang dipengerusikan oleh Azizan memberi persetujuan kepada kontrak itu diberikan kepada Mr E walaupun ditentang oleh Phahrolrazi dan Ismail. Bagaimanapun pelaksanaan keputusan itu ditangguh kerana Setiausaha Kerajaan Negeri tidak mahu menandatangani pemberian kontrak itu kepada syarikat berkenaan. "Sudah setahun masalah ini diutarakan oleh kedua-dua Exco. Majlis Mesyuarat Exco sudah lulus (tender itu) tetapi pelaksanaan projek tidak boleh dijalankan sebab Datuk Setiausaha Kerajaan Negeri tidak mahu tandatangan," Sumber berkenaan menambah Phahrolrazi dan Ismail kemudian memutuskan untuk mengambil keputusan lebih drastik kerana bimbang Azizan memilih sepupunya sebagai SUK baru yang bersedia melaksanakan keputusan Majlis Mesyuarat Exco itu. "Dalam tempoh tiga empat bulan ini, Datuk Setiausaha Kerajaan Negeri akan bersara dan Datuk Setiausaha Kerajaan Negeri yang baru akan 'naik' dan Datuk Setiausaha Kerajaan Negeri yang baru ini pula difahamkan adalah sepupu dia (MB Kedah)," "Keputusan yang telah diluluskan oleh mesyuarat Exco itu dijangka ditandatangani (oleh SUK baru), jadi apabila ditandatangani maknanya akan berjalanlah projek RM1 bilion itu," katanya. Dalam usaha untuk meredakan bantahan Phahrolrazi dan Ismail, Azizan mengambil keputusan baru-baru ini untuk menyalurkan konrrak lumayan itu kepada sebuah syarikat kaitan kerajaan (GLC) yang akan memanggil tender untuk menjalankannya. "Bagaimanapun "tangan Mr E" masih kelihatan dengan sekurang-kurangnya lima syarikat yang mempunyai kaitan dengan beliau akan membida kontrak lumayan itu....ini maklumat yang sampai kepada dua Exco berkenaan, menyebabkan mereka terus menentang Azizan habis-habisan," tambah sumber itu. Pada malam perjumpaan mahabbah di Alor Setar Sabtu lalu, Azizan menafikan mengenali Mr E. "Pada malam itu,isu ini berbangkit dan MB Kedah menafikan dengan mengatakan dia tidak kenal dengan orang yang hendak diberikan projek RM1bilion itu. Malah dia berkata mungkin pemandu dia kenal (MR. E) ini," katanya. Bagaimanapun menurut mereka, pemimpin Pas Pusat mempunyai rujukan sendiri untuk menyisat kesahihan maklumat mengenai pemberian kontrak itu kepada syarikat milik Mr E. Sumber-sumber itu berkata walaupun Phahrolrazi dan Ismail akur arahan Pas Pusat untuk dilantik semula menjadi Exco Kerajaan Negeri, mereka bertekad memastikan kontrak penyenggaran jalan itu tidak diberikan kepada mana-mana syarikat kroni. "Ya bila exco lawan ..dia bagi tender tu kepada anak syarikat negeri, ... tetapi anak syarikat kerajaan negeri mana, dia yang lantik. Oleh kerana hendak nampak telus, dia buat tender terbuka. Tetapi jika buat tender terbuka pun namun yang minta projek ialah syarikat-syarikat Mr. E, sama sahajalah," katanya. Sumber-sumber itu berkata Jawatankuasa Pemandu Pas Pusat yang ditugaskan untuk memastikan perjalanan kerajaan negeri selari dengan perjuangan parti menghadapi ujian pertama untuk mencari penyelesaian terhadap isu kontrak penyenggaran jalan itu. Phahrolrazi dan Ismail bersetuju dilantik semula sebagai Exco kerana yakin Jawatankuasa Pemandu itu berupaya memantau dan memanggil tindakan yang perlu terhadap sebarang keputusan Azizan yang dianggap tidak kena atau membelakangi kepentingan parti.  |
| Rugi RM20Juta kerana 12,000 Ekar tanah milik PKPS dijual murah pada tahun 2007.. Posted: 06 Mar 2012 06:28 AM PST  Exco Kerajaan Negeri Selangor yang juga Exco Pertanian negeri Selangor hari ini mendakwa penjualan 12,000 ekar tanah milik Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) di Miri dengan harga murah lima tahun lalu telah mengakibatkan kerugian RM20 juta. YB Yaakob Sapari berkata, ladang tersebut dijual dengan harga murah RM8,082 seekar ketika Umno mentadbir Selangor pada 2007. "Keputusan itu adalah keputusan yang silap dan saya mengesyaki ada orang-orang tertentu yang mengambil kesempatan dengan perkara ini," kata Yaakob yang juga ADUN Kota Anggerik. *********************************************** KENYATAAN MEDIA Oleh Y.B. DR. HAJI YAAKOB BIN SAPARI Pengerusi Jawatankuasa Tetap Pemodenan Pertanian, Pengurusan Sumber Alam dan Pembangunan Usahawan Negeri Selangor. 6 Mac 2012 / 13 Rabiul awwal 1433h PERBADANAN KEMAJUAN PERTANIAN SELANGOR (PKPS) RUGI 20 JUTA ANGGARAN PENDAPATAN SETAHUN PKPS rugi 20 juta anggaran pendapatan setahun ekoran penjualan ladang seluas 12,000 ekar di Miri, Sarawak. Ladang tersebut telah dijual dengan harga yang murah iaitu RM8,082.00 seekar pada tahun 2007. Keputusan itu adalah keputusan yang silap dan saya mengesyaki ada orang-orang tertentu yang mengambil kesempatan dengan perkara ini. Kerajaan Negeri telah sedaya upaya untuk mempertahankan ladang ini dari terus dijual. Kami telah merujuk kes ini di mahkamah, tetapi keputusan mahkamah telah memihak kepada pembeli kerana dokumen jual-beli telah ditandatangan PKPS oleh Kerajaan Negeri terdahulu. Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Noh Omar sepatutnya menyalahkan Barisan Nasional kerana telah menjual ladang tersebut dengan harga yang murah. Pengurusan PKPS yang baru telah mengambil inisiatif untuk pengurusan ladang seerti berikut : 1)Prestasi Ladang PKPS pada tahun 2011 PKPS mencatatkan peningkatan jualan sawit dari tahun ke tahun. Walaubagaimanapun pengeluaran buah sawit berkurang pada tahun 2011 kerana PKNS telah mengambil semula tanah mereka yang dipajak PKPS di Tanjung Malim Selangor.  2)Prestasi Keuntungan Operasi PKPS Tahun 2010 adalah tahun pertama PKPS mula mencatatkan Keuntungan Operasi. Keuntungan PKPS pada tahun terdahulu adalah dari keuntungan jualan tanah. Setelah mengambilkira lain-lain pendapatan, Perbelanjaan Ibu Pejabat, Susutnilai dan Rosotnilai, Keuntungan Operasi PKPS adalah seperti berikut :-  PKPS juga telah melaksanakan penjimatan dalam perbelanjaan mengurus di antaranya seperti : § Kakitangan berlebihan di ibu pejabat ditempatkan di projek-projek. § Kakitangan diberi "Multi Tasking" § Penyelenggaran Wisma PKPS diurus sendiri. § Pembelian bahan & bekalan pejabat dikurangkan. § Kenderaan berlebihan dilupuskan. § Mengamalkan perkongsian penggunaan alat-alat pejabat. § Mengawal penggunaan telefon, minyak kenderaan dan lain-lain . § Mengambil tindakan disiplin terhadap kakitangan bermasaalah. Sumbangan PKPS kepada Program Merakyatkan Ekonomi Negeri Selangor Sumbangan PKPS kepada Program Merakyatkan Ekonomi Negeri Selangor pada tahun 2011 adalah sebanyak RM2.29 Juta  4.Baki Pinjaman Kerajaan Negeri dan Bank .  Y.B. DR. HAJI YAAKOB BIN SAPARI Exco Kerajaan Negeri Selangor. Tingkat 14, Bangunan SSAAS, Shah Alam.  |
| Posted: 06 Mar 2012 02:25 AM PST  Bukan nak menuduh tapi sekadar bertanya, kerana yang mengatakan si Zahrain ni macam orang gila bukannya aku tapi Bekas Ahli Majlis Tertinggi Umno, Tan Sri Abdul Kadir Sheikh Fadzir ni.. MP Bayan Baru macam gila - Tan Sri Kadir KUALA LUMPUR, 6 Mac: Bekas Ahli Majlis Tertinggi Umno, Tan Sri Abdul Kadir Sheikh Fadzir menafikan tuduhan Ahli Parlimen Bayan Baru Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim kononnya beliau menjadi alat pembangkang. Sambil membidas tindakan Zahrain sebagai tuduhan 'semacam orang yang sudah gila', Abdul Kadir berkata wakil rakyat bebas yang juga bekas ahli PKR itu juga sudah tidak boleh dipakai lagi. "Sebelum ni dia buat keluar kenyataan pelik-pelik, saya tak kisah sangat lah sebab saya tahu dia nak cari makan. Saya kesian kat dia. "Tapi sejak akhir-akhir ni saya lebih kesian kat dia. Dari cerita-cerita dia ni nampak sangat dia ni macam gila," katanya kepada Harakahdaily. Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Zahrain kepada TV3 yang disiar dalam Buletin Utama malam tadi yang mengulas isu PAS Kedah. Zahrain mendakwa kumpulan Anwarinas telah memperalat dua orang exco Kedah bagi menjatuhkan Menteri Besar Datuk Seri Ustaz Azizan. Dalam ulasannya juga, Zahrain turut berkata, Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim turut menggunakan bekas-bekas pemimpin Umno seperti Tan Sri Abdul Kadir untuk menyerang Umno. Mengulas lanjut, Abdul Kadir yang juga bekas Menteri Penerangan dan Komunikasi berkata, tuduhan Zahrain itu tidak masuk akal dan tidak munasabah. "Memang sahih dia macam gila. Kalau nak cari makan pun, buat la cerita-cerita munasabah, jangan duk cerita benda tak masuk akal. "Jadi saya mintak kawan-kawan Zahrain ni hantar dia ke Tanjung Rambutan," katanya. Tak perlu cabar Mengulas gesaan beberapa pihak yang mahu beliau menyatakan pendirian sama ada masih menyokong BN atau sudah menyokong pembangkang, Abdul Kadir berkata beliau tidak mahu layan. Menyifatkan cabaran itu hanya datang dari 'budak hingusan', beliau berkata melayan cabaran itu hanya membuang masa beliau. "Saya pegang jawatan dalam Umno 56 tahun. Siapa diorang nak cabar saya, dia baru dua hari masuk politik dah nak cabar saya," tegasnya yang kini memegang jawatan Timbalan Presiden Angkatan Amanah Merdeka (Amanah). Desakan itu dipercayai ekoran kenyataannya kepada beberapa media alternatif baru-baru ini yang disifatkan menghentam Umno BN. Pada temubualnya dengan TVPAS dan Harakahdaily Januari lalu, Abdul Kadir mendedahkan jentera BN sekarang sedang masuk ke kampung-kampung mengedarkan wang tunai yang juga disebutnya sebagai strategi "bom" untuk tujuan membeli undi pada pilihan raya. Dalam isu agenda bumiputra pula, dalam temubual itu beliau mendakwa kerajaan BN telah gagal meletakkan kedudukan sosio ekonomi bumiputra di tahap sepatutnya sedangkan BN sudah diberi tempoh 50 tahun memerintah. Ianya termasuk kemudahan pinjaman 30 peratus kepada syarikat kecil bumiputera yang kini sudah dihentikan. Harakahdaily  |
| Patutlah Najib minta maaf dari rakyat Selangor.. Posted: 05 Mar 2012 11:59 PM PST  Pengurus Besar Yayasan Selangor yang baru dilantik Ilham Marzuki memberitahu Jawatankuasa Pilihan Khas Selangor Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban, Ketelusan (Selcat) bahawa aset pendidikan negeri yayasan itu bernilai setengah bilion ringgit hilang semasa pentadbiran BN. "Kajian kami menunjukkan bahawa dari 1991 hingga 2008, berlaku ketirisan sebanyak RM500 juta daripada Yayasan Selangor," kata Ilham kepada jawatankuasa itu yang bersidang pada pendengaran awam hari ini. ******************************************* Aset Yayasan Selangor RM51j Berbanding RM20j Pada 2007 SHAH ALAM, 6 MAC : Aset semasa (simpanan tunai) Yayasan Selangor meningkat sebanyak 105 peratus kepada RM51 juta berbanding RM20 juta pada tahun 2007 dalam tempoh tiga tahun. Perkara itu dimaklumkan Pengurus Besar Yayasan Selangor, Ilham Marzuki semasa menjawab soalan Jawatankuasa Keupayaan, Kebertanggungjawapan dan Ketelusan Selangor (SELCAT) berhubung jumlah harta Yayasan Selangor dalam sesi pendengaran awam di SUK di sini, hari ini. Selain itu, menurut Ilham, aset tetap Yayasan Selangor setakat ini dicatatkan sejumlah RM300 juta. "Kita telah membuat kajian dari tahun 1991 sehingga Mac 2008, ketirisan aset Yayasan Selangor adalah tidak kurang daripada RM500 juta. Sekiranya tidak berlaku ketirisan, aset Yayasan Selangor adalah berjumlah RM800 juta," jelasnya. Beliau berkata, laporan berhubung ketirisan aset tersebut akan turut dihantar untuk melakukan audit dalaman. Dalam pada itu, Ilham turut mencadangkan supaya Yayasan Selangor melantik audit forensik untuk menyemak akaun yayasan tersebut bagi mengelakkan amalan ketirisan daripada berulang seperti tahun-tahun sebelumnya. "Saya ingin mencadangkan supaya pihak Selcat membenarkan Yayasan melantik audit forensik kerana laporan telah dibuat kepada SPRM, tetapi fail-fail berkenaan masih ada dalam simpanan saya," katanya. Bagaimanapun, pihak Selcat menyarankan Yayasan Selangor supaya melantik sendiri satu badan bebas bagi melakukan pemantauan dan semakan ke atas aset tersebut. TVS News  |
| Timbalan Menteri Pelajaran berikan 10 Sebab dan Alasan kenapa cabaran debat perlu diterima Najib.. Posted: 05 Mar 2012 09:50 PM PST  KUALA LUMPUR, 6 Mac: Tindakan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak menolak debat dengan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim diperlekehkan oleh Timbalan Menteri Pelajaran, Datuk Saifudin Abdullah. Saifudin memberikan 10 sebab dan alasan kenapa cabaran debat ini perlu diterima oleh Najib demi untuk kebaikan negara ini. Saifudin berkata demikian dalam tulisannya sebagaimana yang disiarkan dalam akhbar Sinar Harian. Bekas Pendebat Terbaik Piala Perdana Menteri dalam tahun 1980an ini berkata, debat baik untuk demokrasi. "Ia peluang untuk mencetuskan idea yang bernas dan mempertahankannya dengan cerdas. Rakyat akan menilai. "Namun, terdapat mereka yang menolak debat. Tidak mengapa jika tidak ingin berdebat kerana itu pilihan masing-masing, tetapi usahlah menolaknya bulat-bulat," kata beliau dalam tulisan itu. Malam tadi Buletin Utama TV3 di awal beritanya melaporkan Najib sedia berdebat untuk perkara-perkara kepentingan negara. Namun di pertengahan siaran berita itu, TV3 memohon maaf kerana yang dimaksudkan Perdana Menteri adalah beliau sedia berbincang bukannya berdebat. Semalam, firma kajian pendapat Merdeka Centre melaporkan, majoriti anak muda negara ini mahukan debat antara Najib dan Anwar. Golongan paling tinggi menyokong menurut kajian itu adalah golongan muda yang berumur 21 hingga 30 tahun iaitu sebayak 67 peratus. Mereka masing-masing mahu melihat kedua-dua tokoh politik tanah air itu mengutarakan 'idea dan dasar' masing-masing kepada rakyat. Berikut adalah hujjah Saifudin iaitu 10 alasan yang menolak debat dan jawapan terhadapnya sebagaimana yang disiarkan dalam akhbar itu. Alasan 1: Tiada apa hendak didebatkan. Jawapan 1: Takkanlah tokoh politik tidak punya idea. Banyak perlu didebatkan, contohnya dalam bidang politik apakah politik baru, transformasi politik, inovasi demokrasi dan pemikiran politik progresif untuk masa depan? Bidang-bidang lain juga ada isu yang wajar didebatkan. Alasan 2: Tidak perlu debat, ucapan mencukupi. Jawapan 2: Ramai boleh berucap. Adakalanya teks ucapan disediakan orang lain dan yang menyampaikannya tidak fahampun kandungannya. Kekurangan ucapan ialah idea itu tidak dapat diuji kebenaran dan kekuatannya. Sebaliknya, melalui debat, pendebat bukan sahaja perlu menyampaikannya, tetapi lebih penting lagi perlu mempertahankannya. Alasan 3: Ia lebih banyak keburukan daripada kebaikan. Jawapan 3: Ia menimbulkan keburukan jika tidak dilaksanakan dengan bijaksana. Sebenarnya, ia lebih banyak kebaikan sebab itu ia sebahagian daripada pendekatan dakwah Islamiah, iaitu seperti yang dicatat dalam al-Nahl:125, "...berdebatlah dengan mereka dengan cara yang terbaik". Alasan 4: Ia menyebabkan lawan memanipulasi masalah kita. Jawapan 4: Pertama, siapa suruh mendebatkan masalah kita? Kedua, memang kerja lawan memanipulasi kita, tidak kira diadakan debat ataupun tidak, dan ketiga, debat adalah gelanggang untuk menunjukkan kebaikan kita. Alasan 5: Tidak perlu ikut format debat pemilihan Presiden Amerika Syarikat. Jawapan 5: Siapa kata mesti ikut format itu? Terdapat banyak format debat. Peserta boleh menentukan formatnya. Alasan 6: Rakyat belum bersedia. Jawapan 6: Rakyat telah lama bersedia. Rakyat inginkan keterbukaan dan ketelusan, pemimpin yang berilmu dan artikulatif, yang punya pendirian serta pandangan, dan bukannya sekadar pandai mengampu dan meraih undi semata-mata. Soalnya ialah adakah tokoh politik telah bersedia? Alasan 7: Debat bukanlah jawapan kepada masalah negara. Apa yang penting ialah usaha membangun negara. Jawapan 7: Siapa kata debat adalah jawapannya? Ia adalah satu daripada jalan terbaik untuk mendapatkan jawapannya. Alasan 8: Kita perlu pemimpin yang pandai bekerja dan bukannya hanya pandai berdebat. Jawapan 8: Siapa kata kita hendak pemimpin yang hanya pandai berdebat? Adakah pemimpin yang pandai berdebat tidak pandai bekerja? Adakah pemimpin yang tidak berdebat semestinya pandai bekerja? Pandangan ini adalah pelarian daripada realiti bahawa antara kualiti pemimpin yang baik ialah kebolehannya berhujah. Kerana ia mencerminkan pemikirannya yang rasional dan kritis. Bukankah lebih baik memiliki pemimpin yang pandai kedua-duanya, iaitu berhujah dan bekerja? Alasan 9: Debat di dewan legislatif memadai. Jawapan 9: Agenda dewan legislatif mengehadkan peluang untuk debat yang sepatutnya. Lagipun, dunia demokrasi hari ini tidak terhad kepada dewan legislatif semata-mata. Alasan 10: Debat bukan budaya kita. Jawapan 10: Kalau begitu, tidak perlulah mengamalkan demokrasi! Harakahdaily  |
| Kenyataan Dr M Boleh Bawa Kekufuran - Fathul Bari Posted: 05 Mar 2012 09:13 PM PST  Kenyataan mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad mengenai Hukum Hudud yang cuba dilaksanakan oleh Pas di beberapa negeri yang pernah ditadbirnya dianggap sebagai kenyataan dari seorang yang jahil tentang agama. Menurut Pengerusi Jawatankuasa Kerja Sekretariat Ulama Muda Umno (ILMU), Ustaz Fathul Bari dalam satu ceramah yang dimuatnaik di laman sosial you tube baru-baru ini berkata sekiranya orang yang mengeluarkan kenyataan tersebut merupakan orang yang mempunyai ilmu, maka ia boleh mengakibatkan kekufuran. "Kenyataan saya sangat jelas, di mana kalau ia keluar daripada lisan orang-orang yang mengetahui, yang ada ilmu, ia boleh membawa kepada kekufuran. "Ini adalah kenyataan yang bahaya sebab ia bukan ciptaan ahli fiqah, ia adalah ciptaan Allah," menurut Fathul Bari. Kata Fathul Bari, Hudud dalam Al-Quran banyak kali disebut secara umum dan perkataan Hudud itu adalah satu terminilogi bagi hukum Allah. "Perkataan Hudud ini adalah satu terminilogi yang diguna pakai oleh ulama-ulama fiqh dalam memberikan takrifan, nak berikan perkataan sebab nak bagi mudah. "Hakikatnya sama saja, hukum zina, hukum atas pencuri dan lain-lain, ianya adalah hudud. "Mungkin benda-benda ni berlaku, satu, dari sudut kejahilan atau kedua berlaku disebabkan tekanan-tekanan politik yang berlaku," kata beliau lagi. Beliau turut menegur pihak yang bertanyakan soalan berkenaan Hudud kepada pihak yang dianggap tidak mengetahui pengetahuan mendalam dalam isu yang disoal. "Satu lagi, kalau kita nak tanya tanyalah pada orang yang tahu. "Kalau kita nak tanya orang yang pakar ugama, yang alim ulamak tentang enjin motor, 'jammedlah' dia. "Jangan tanya ustaz dalam carburator motor tu ada berapa skru? Mampuslah dia nak jawab," beritahunya lagi. Kenyataan beliau itu boleh dilihat di SINI TVS News  |
| Altantuya kembali pulak dah... Penghakiman penuh dikeluarkan Posted: 05 Mar 2012 07:48 PM PST  Kes ini telah tertangguh selama dua tahun sementara menantikan penghakiman penuh oleh Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam Datuk Mohd Zaki Md Yasin. Dalam penghakiman penuh kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu, hakim perbicaraan secara panjang lebar menghuraikan bagaimana penterjemah Mongolia itu mengancam tertuduh ketiga Abdul Razak Baginda dan mengapa mahkamah menerima afidavit penganalisis politik itu sebagai sebahagian daripada bukti sehingga membawa kepada pembebasan beliau. Menurut Hakim Mohd Zaki, setelah menganalisis afidavit berkenaan dan membandingkannya dengan keterangan - penyiasat persendirian P Balasubramaniam; sepupu Altantuya, Burmaa Oyuchimeg; Lans Korporal Rohaniza Roslan dan setiausaha Razak, Siti Aishah Mohd Azlan - beliau membatalkan pertuduhan bersubahat membunuh yang dihadapi oleh Abdul Razak.  "Saya tiada alasan untuk tidak bersetuju dengan Abdul Razak. Ini kerana kenyataan ugutan adalah dibuktikan dalam surat yang si mati (Altantuya) hantar pada tertuduh. Altantuya juga mengaku beliau menulis satu nota yang dijumpai oleh Burmaa - 'Ya, kemungkinan saya silap kerana mengganggu dan mengugut beliau'," kata hakim itu dalam penghakimannya.Dalam melepaskan Abdul Razak pada 31 Disember, 2008, Hakim Mohd Zaki berkata beliau tidak bersedia untuk mengarahkan penganalisis politik itu untuk membela dirinya.  "Pada pandangan saya, elemen persubahatan seperti konspirasi dan membantu dalam konteks kes ini, maka kematian Altantuya tidak dapat dibuktikan berdasarkan pembuktian prima facie. Kalau ada sebarang inferensi dan keraguan maka undang-undang memutuskan ia harus berpihak kepada tertuduh.""Mahkamah tidak boleh memanggil seseorang membela diri oleh kerana untuk menerangkan segala keraguan. Walaupun Abdul Razak mungkin memunyai motif oleh kerana ugutan yang dibuat oleh si mati, ia tak boleh menjadi asas untuk sabitkan beliau tanpa sebarang keterangan menikut keadaan atau keterangan langsung pembabitan beliau di dalam kejadian itu," kata Hakim Mohd Zaki lagi. Hakim itu juga menerbitkan semula sebahagian daripada afidavit Razak dalam penghakimannya. Para 25: Walaupun saya melantik P Balasubramaniam, namun ganguan oleh si mati ke atas saya dan keluarga saya masih berterusan. Oleh itu, saya meminta bantuan tambahan daripada seorang pegawai polis bernama DSP Musa Safri. Saya dapat berkenalan dengan DSP Musa semasa saya mengendalikan urusan rasmi "Malaysia Strategic Research Centre".  Para 26: Saya telah meminta DSP Musa untuk membantu pemasangan suatu peti surat 'polis; di rumah saya, menghantar kereta polis untuk meronda sekitar rumah saya dan memperkenalkan seorang pegawai polis untuk membantu mengenai gangguan oleh si mati.Para 27: DSP Musa memberitahu saya bahawa beliau akan membantu dengan memperkenalkan terkemudiannya seorang pegawai polis untuk membantu saya. Para 28: Pada 16 Oktober 2006 dalam satu perjumpaan antara saya dengan Balasubramaniam dan Dhiren Norendra, penyiasat persendirian itu menyarankan aduan dibuat bagi mengusir si mati dari Malaysia. Saya dan Norendra menolak cadangan ini dengan tegas. Para 29: Pada sebelah pagi 17 Oktober 2006, si mati telah datang ke rumah saya untuk cuba berjumpa dengan saya dan lawatan ini diketahui oleh isteri saya Mazlinda Makhzan. Saya tidak berada di rumah pada masa itu. ******************************************* Altantuya murder: Court's 70-page judgment out In the full judgment of the Altantuya Shaariibuu murder trial, the presiding judge extensively describes how the Mongolian translator had threatened third accused Abdul Razak Baginda, and why the court accepted the political analyst's affidavit as part of the evidence leading to his acquittal. Shah Alam High Court judge Mohd Zaki Md Yasin in his judgment noted that Razak's affidavit dated Jan 5, 2007 was provided by the prosecution before it closed its case. In his 70-page judgment obtained by Malaysiakini, Zaki classified Razak's affidavit, which forms a major portion of the judgment, as "not part and parcel of the police investigation process" but governed under the Oaths and Affirmations Act. Hence, the judge ruled, the affidavit provided by the prosecution must be given its due weight as was given to the rest of the evidence from the prosecution. Initially in the trial, only portions of the affidavit were admitted as evidence, including Razak's admission to having had a relationship with Altantuya, whom he met in November 2004. However, the political analyst said he ended his relationship with the Mongolian woman sometime in August 2005. Razak also stated that Altantuya demanded money from him and blackmailed him as a result of "the relationship". Sometime in April 2006, Razak said in his affidavit he told Altantuya that he would not bow to her blackmail as he was not afraid of an expose of their relationship. "Furthermore, I do not want to continue paying to her. From that day onwards, she continued to harass me via phone and letter. Sometime in August 2006, she threatened to come to my office," Razak states in his affidavit. Altantuya was murdered sometime between 10pm on Oct 19, 2006 and 1am the next day in a jungle clearing near Kuala Lumpur, at Lot 16735, Mukim Bukit Raja, Shah Alam. Altantuya taken away for 'interrogation' Justice Zaki noted that Razak in his affidavit stated that the two police special forces officers had taken Altantuya to the police station for her to be interrogated on the fateful day. "Now, can these parts of the said affidavit be ignored or rejected? It is my finding that in the absence of any rebuttal evidence against them, coupled with the fact that there is no legal onus that lies upon the third accused (Razak) to rebut any statutory presumptions, there is clearly, to my mind, no reason for them to be ignored and rejected," the judge said. Having perused the contents of the affidavit, the evidence corroborated by private investigator P Balasubramaniam, Altantuya's cousin Burmaa Oyuchimeg, L/Cpl Rohaniza Roslan - girlfriend of the accused Azilah - and Razak's secretary Siti Aishah Mohd Azlan have clearly negated and nullified the act of abetment as alleged against Razak, added Zaki. "I have no reason to disagree with Razak. The averment about threat and blackmailing is corroborated by the threatening letters the deceased sent to the political analyst. "Altantuya herself admitted to it when she wrote on a note found by Burmaa, 'Yes maybe I did mistake to bother him to blackmail him'," the judge said. Razak may have motive to kill Altantuya but... In acquitting Razak on Dec 31, 2008, the High Court judge had said the court was not prepared to call the political analyst to make his defence. "In my view, once the essential elements of abetment that is by instigation, by conspiracy and aiding and in the context of this case, the death of Altantuya, is not proven on the basis of a prima facie evidence, any other inferences and doubts that may have arisen must be resolved as is trite in favour of the accused person. "It is not for the court to call for the defence merely to clear or clarify such doubts. Even if Razak can be inferred as having had any motive in the light of all the blackmailing letters of the deceased, it cannot be made a basis for conviction of him without direct or circumstantial evidence of his participation in any manner in the commissioning of offence," the judgment states. The court also noted that Balasubramaniam (right), the private investigator hired by Razak, had also testified that Razak had no idea where Altantuya was when the private investigator had handed Altantuya over to Azilah in front of Razak's house on the day of the murder. Balasubramaniam had said that he met Razak at his office on Oct 20, 2006, and asked which police station Altantuya was taken to. However, Razak asked Balasubramiam to guess for himself, and Balasubramaniam then said it could be Travers police station or the Special Branch lock-up at Jalan Ipoh, the judgment said. Portions from Razak's affidavit reproduced The judge also reproduced portions of Razak's affidavit in his judgment. Paragraph 25: Although I appointed Balasubramaniam following the disturbance from the deceased on me and my family continued, I decided to seek additional help from DSP Musa Safri whom I knew from my dealings with the Malaysia Strategic Research Centre. (Musa was then Deputy Prime Minister Najib Razak's chief of staff and aide-de-camp). Paragraph 26: "I asked Musa to help put up a police box at my home, where I stayed with my family, wanting assistance from the police to send a patrol car to patrol the vicinity, and to introduce me to one of the police officers who works at IPD (police district headquarters) Brickfields." Paragraph27: DSP Musa informs me that he will introduce a police officer to me. Paragraph 28: On Oct 16, 2006, Balasubramaniam suggested that Altantuya be deported from Malaysia. One Dhiren Norendra and Razak sternly rejected Balasubramaniam's proposal. Paragraph 29: "On the morning of Oct 17, 2006, Altantuya came to my house where she tried to meet me. Her presence was known by my wife, Mazlinda Makhzan. I was not in the house at that time." Paragraph 30: "On the night of Oct 17, while I was at home with my family, there was a disturbance outside the house." Paragraph 31: "I immediately contacted Musa, but he was uncontactable." Razak then asked Balasubramaniam and Dhiren to help. A police patrol car arrived and resolved the commotion. "I did not lodge a police report on the first commotion." Paragraph 32: "Musa informed me that he found a police officer to assist and help me deal with the disturbance." Paragraph 33: "I met Azilah at my office and sought his help to patrol in the vicinity of my house. I gave him my house address, my father's name, Altantuya's name and Hotel Malaya (this is based on information given by Balasubramaniam). I also informed Azilah that Balasubramaniam is a private investigator. "Before Azilah left my office, he asked me to inform him if Altantuya continued to disturb or cause commotion to me or my family." Paragraph 35: "On Oct 19, Balasubramaniam called me and informed me that there is a second commotion (caused by Altantuya) outside my house. At that time, I and my family were outside, and so I proceeded to call Azilah." Paragraph 37: "Balasubramaniam told me there were three plainclothes police personnel who arrived in an unmarked car and took Altantuya away. I believe the officers took Altantuya to the police station where she was interrogated." Paragraph 38: "On Oct 20, I went to the Deputy Prime Minister's (Najib's) office on an official matter and there I met Musa. In my meeting with Musa, I asked what happened following the second commotion and Musa told me that Azilah did not say anything. "I asked Musa again several days later, either by phone or by meeting him, and Musa's response was the same." The Court of Appeal is scheduled to hold case management on Friday to set a date to hear the appeal filed by both Azilah and Sirul against the murder conviction. The case has been pending for two years while awaiting the completion of the written judgment by Zaki. Malaysiakini  |
Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam Datuk Mohd Zaki Md Yasin dalam penghakimannya berkata afidavit Razak bertarikh 5 Jan, 2007 disediakan oleh pihak pendakwaan sebelum kes itu ditutup.
Walau bagaimanapun, penganalisis politik itu berkata beliau menamatkan hubungannya dengan wanita Mongolia berkenaan pada bulan Ogos 2005.
Meskipun Razak dibebaskan, dua yang lain yang dituduh bersamanya iaitu Cif Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar didapati bersalah.| You are subscribed to email updates from Anak Sungai Derhaka To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan