Nuffnang

Pengikut

WFAUZDIN.BLOGSPOT.COM

0
sumber :-

WFAUZDIN.BLOGSPOT.COM


NAJIB TAKUT DEBAT DENGAN ANWAR, MUHYIDDIN TAKUT DENGAN MAT SABU - INIKAH PEMIMPIN UMNO?

Posted: 13 Sep 2011 11:42 AM PDT

Oleh: WFAUZDIN NS

SEPERTI diduga, TPM Muhyiddin Yasin pasti akan menolak cabaran debat yang dikemukakan oleh Timbalan Presiden PAS, Mat Sabu di dalam isu kontroversi iaitu siapa pejuang kemerdekaan sebenar yang mempunyai kaitan juga dengan Mat Indera, samada dia seorang pejuang atau pengkhianat negara.

Keengganan Muhyiddin Yasin ini mengesahkan tanggapan kita semenjak dulu lagi bahawa sememangnya pemimpin Umno tidak pernah mempunyai jiwa yang besar untuk mempertahankan prinsip dirinya sendiri, jauh sekali untuk mempertahankan kebenaran. Mereka hanya berani menyalak di hadapan TV dan akhbar di bawah kawalan mereka, tetapi apabila disebut berdebat, makan kecut akan segalanya.

Malaysiakini memetik kenyataan Muhyiddin Yasin, " Timbalan Perdana Menteri memberitahu pemberita di Kuala Lumpur hari ini bahawa individu yang layak berdebat dengan Mohamad Sabu adalah pakar-pakar sejarah dan bukannya beliau." Muhyiddin meminta Mat Sabu memohon maaf kerana menganggap Komunis sebagai hero sebenar di dalam peristiwa Bukit Kepong di tahun 1950 tersebut. Jelas di sini, sememangnya TPM tersebut tidak mengetahui fakta apa yang diucapkan oleh Mat sabu sebenarnya, bahkan beliau tidak tahu langsung isu sebenar di dalam perkara yang sedang diperdebatkan ramai pihak sekarang.

Justeru itu, tidak hairanlah Muhyiddin Yasin takut untuk berdepan dengan Mat Sabu dan beliau lebih suka jika sesuatu akta atau undang-undang dikenakan kepada Mat Sabu daripada berhujah. Sebab itulah sudah menjadi kelaziman mana-mana diktator yang gila kuasa akan menjadikan undang-undang dan kuasa yang mereka ada untuk berdepan dengan rakyat. Mana ada diktator yang berani berdepan dengan rakyat secara terbuka?

Seperti dakwaan Muhyiddin, biarlah Mat Sabu berdebat atau berdialog dengan Pakar Sejarah tentang isu ini. Jika demikian, mengapa terlalu gatal mulut Muhyiddin menghentam Mat Sabu di dalam isu ini jika beliau sendiri tidak tahu sejarah kecuali Pakar Sejarah? Beliau mendakwa, beliau tahu sejarah melalui apa yang beliau pelajari semasa bersekolah. Mengapa takut untuk berdebat dengan berbekalkan apa yang beliau pelajari itu? Mat Sabu pula akan berdebat berbekalkan apa yang beliau pelajari dan ketahui juga.

Hakikatnya Muhytiddin Yasin merasa terjerat dengan isu ini. Beliau tahu bahawa Mat Sabu tidak pernah mengiktiraf Komunis yang berlaku zalim itu sebagai hero. Bahkan, sepanjang ucapan Mat Sabu tidak disebutkan langsung tentang Komunis itu hero. Mat Sabu menyanjung Mat Indera dan beberapa pahlawan dahulunya sebagai hero kerana mereka menentang penjajah. Seperti juga Kerajaan Negeri Johor yang mengiktiraf nama Mat Indera sebagai salah seorang tokoh yang mengukir nama Johor,

Buku yang dikeluarkan oleh Yayasan Negeri Johor, "Pengukir Nama Johor' di mana biografi Mat Indera ini ditulis oleh Ismail Adnan, bekas Guru Kanan yang pernah menjadi seorang Timbalan Pengarah Institut Kepimpinan dan Latihan Semangat Dato' Onn. Buku ini juga turut disunting oleh Prod Datuk Abu Bakar A. Hamid, bekas Profesor di Jabatan Pengajian Media Universiti Malaya. Turut serta adalah Md Ismail Zamzam, Tokoh guru Berjasa Johor tahun 2002. Malahan, prakata buku tersebut ditulis sendiri oleh MB Johor, Dato' Abdul Ghani Othman. Ertinya, buku ini diiktiraf oleh Kerajaan Negeri Johor walaupun kerana tekanan akhirnya baru-baru ini MB Johor telah mengiktiraf Mat Indera sebagai Komunis dan pengkhianat. Rakyat Johor pastinya tertanya-tanya mengapa seorang Pengganas atau pengkhianat di senaraikan sebagai salah seorang `Pengukir Nama Johor'?

Semuanya tidak pelik kerana negara kita diberitakan pernah menawarkan sebidang tanah dan beberapa keistimewaan lain kepada beberapa orang Komunis setelah mereka `bersara' dan menyerah diri. Saya tidak pasti samada tentera atau Polis yang bersara memperolehi keistimewaan sebegini. Persatuan Bekas Tentera atau Polis boleh cuba menyemak perkara ini sebelum menjadi pencacai kepada orang politik. Mereka perlu menyemak adakah tentera atau Polis seperti mereka terlibat di dalam peristiwa Bukit Kepong di tahun 1950 itu, atau mereka tidak terlibat membantu penjajah. Jika mereka tidak terlibat sebagai `barua' penjajah, mengapa mereka hiruk pikuk dengan isu Bukit Kepong?

Pokoknya di sini, kesemua mereka yang celik sejarah akan mengiktiraf Mat Indera, Tok Janggut, Tok Maharaja Lela, Dol Said, Mat Kilau, Tok Bahaman, Dr Burhanudin Helmi, dan beberapa orang lagi tokoh yang menentang penjajah itu adalah sebagai pejuang bukan Komunis. Kita juga tidak mendakwa Onn Jaafar atau Tunku Abd Rahman sebagai Komunis tetapi kita tidak boleh menyamakan mereka ini setaraf perjuangannya dengan Mat Indera dan beberapa nama yang disebut tadi.

Sudah tentu saranan Muhyiddin Yasin agar Mat Sabu berdebat dengan Pakar Sejarah menjadi sesuatu yang melucukan. Apa tidaknya, pakar-pakar yang ada di negara ini yang bertaraf Profesor sendiri pun bercakap seperti `orang pening' sesama mereka apabila membicarakan isu ini. Ada yang mendakwa British datang ke Tanah Melayu hanya untuk `makan angin', ada yang berkata negara kita tidak pernah terjajah dan British hadir hanya untuk menjadi `Penaung'. Terbaru, Dr Chandra Muzafar berkata negara kita dijajah secara `de factor'. Berbagai istilah digunakan untuk menggambarkan `pening'nya mereka yang bijak pandai ini. Gamaknya, tentulah pening akan menjadi `gila' jika mereka berdebat dengan Mat Sabu nanti.

Adalah lebih baik jika kita hentikan isu yang banyak memperbodohkan kita ini dengan menjadikan kalam Najib Tun Razak sebagai penutup kalimah iaitu " Komunis dahulu jahat dan zalim, Komunis sekarang baik". (Sebab itu kita boleh `berbesan' dengan mereka)./wfauzdin.blogspot.com


bumiperak

0
sumber :-

bumiperak


Pembela: Malaya (Malay States) wilayah takluk Jajahan Britain

Posted: 13 Sep 2011 08:02 AM PDT

Dr. Zainal Kling together with National Professors' Council (MPN), which claims up to 1500 members, recently argued that Malaysia was never colonized by the British. As reported in Malaysiakini and Berita Harian, Their argument in essence reads as follows:

1. Malaya was a British protectorate, not a colony.
2. But the British did have administrative powers in the fields of finance and the exploitation of Malaya's natural resources.
3. Despite this, Zainal (left) still maintains that Malay sovereignty (kedaulatan Melayu) was still protected.
4. Therefore, what is now Malaysia (with the exception of Malacca and Penang) was never colonized by the British.


1. The argument is illogical 
Colonialism entails the exploitation of the wealth and potential of a nation by another. The scenario is that one nation becomes subjugated by the power and authority of another nation. By the MPN's own admission Malaya's natural resources and financial authority was exploited by the British "in a breach of trust" rendering Malaya's actual political power and capacity effectively impotent.

If a nation is exploited in such a manner then in effect that nation's sovereignty was violated.  Since this was the case in Malaya, as was presented by the facts already in MPN's reasoning, then Malaya was by definition colonized by the British.

At any rate, the remaining question is that if Malaya was merely a British protectorate ('dinaung') then why were the British also exploiting it?


2. Malay sovereignty was not protected under Perjanjian Pangkor. For it gave the British legal mandate to advise and interfere in local affairs.

This has been explicitly admitted in Penilaian Menengah Rendah (PMR) textbooks for decades: that much is even admitted in the Pemuda UMNO website. At any rate, some facts are undisputable:

* The perjanjian was written in English.
* It was signed on a British boat.
* Article 6 of the perjanjian reads as follows: "That the Sultan receives and provides a suitable residence for a British Officer to be called Resident, who shall be accredited to his Court, and whose advice must be asked and acted upon on all questions other than those touching Malay Religion and Custom."(See H.S. Barlow's Swettenham, p. 45)
* The collection of taxes was to be overseen and managed by the British Resident.
* Due to British pressures and political manoeuvring Sultan Ismail was deposed in place of Sultan Abdullah.

3. They do not understand what sovereignty means
Sovereignty in a basic sense means power. In terms of the modern nation state, political sovereignty basically means that the absolute power and control of a nation and its territory rests in the state. Thus, a country is said to be independent because it has ostensibly gained its sovereignty.
Sovereignty in a basic sense means power. Political sovereignty means that the absolute power and control of a nation and its territory rests in the state.

What this means is that the finances and the natural resources of the state is a part of its sovereignty. Dr. Zainal, for some reason, assumes that because the British left the crumbs of Malay culture and religion under the Sultan's rule this ought to mean that kedaulatan Melayu was safeguarded. The British, coming all the way from Europe eyeing our wealth, natural resources and economic potential first and foremost, of course had little concern for how we prayed and conducted our superstitions and cultural practices. The British residents had what mattered more in determining the sovereignty of a nation: its economics and an influence in the political system.

4. The argument assumes that colonialism had to be direct. 
But colonialism is rarely direct. Just look at the basics of history.

It is the nature of modern European colonialism that the total size of the colonies is much greater than the size of the colonizing nation. This was the case for Britain as much as it was for France, Spain, Belgium, the Netherlands, Germany and Portugal.

For example: The small nation of Portugal managed to amass the amount of land that covers the size of Brazil. The Dutch did the same in Indonesia, and Spain did the same in the Spanish-speaking Americas. This is to say little of the size and global reach of the British Empire. This applied in all cases of modern European colonialism: much of the globe was overtaken by countries that were small.

The point is that the colonizing nations could not have maintained their global presence for centuries by military power or direct rule alone. They needed other means to legitimize their presence while being outnumbered in foreign lands and cultures. The methods of securing that presence varied: a common strategy is to convert the colonized into the ideology or religion of the colonizers, typically to convince the colonized that they were inferior. Another typical approach was for the colonizers to work with their agents and partners from among the colonized, either as business partners or co-administrators to help facilitate and expedite the exploitation process.

In other words, colonialism had no problems working with a local ruling class as advisors or bureaucrats, or in Malaysia's case functioning in the guise of being a protector, or serving as "residents". In fact, that only made colonialism more efficient since the colonizers would have direct local partners to protect and legitimize their presence.

Conclusion
In concluding we ought to recall that Dr. Zainal and the MPN's arguments were made in direct response to Mohamad Sabu's recent attempts to broaden the scope of Malaysia's history of anti-colonial struggles.

By concluding that the British were never actual colonizers of Malaysia, he sought to discredit the Malaysians, in particular, the Malaysian left who had made the British – instead of the Communists or to a lesser extent the Japanese - the chief villains in the struggle for Malaysia's independence.

The lesson to be noted here is not just the deeply ideological nature of Dr. Zainal and the MPN's arguments, but the deeply ideological nature of any struggle for decolonization and independence. The left-right distinction that is slowly surfacing in these debates should remind us that independence is more than just about simply removing a foreign conqueror. What the visceral reactions we are seeing clearly highlight is that the struggle is still much about the principles of what a just society ought to be. Some are content with the way Malaysia turned out, while some believe that there are higher possibilities beyond this.

Memory is where freedom really begins. We can only make the right choices for the future based on what we can recall of our past successes and mistakes. In other words, we are only as good (or bad) as what we want to remember and forget.
-Pertubuhan Pembela Islam (PEMBELA)

MIMPI SENJA

0
sumber :-

MIMPI SENJA


Rompakan bersenjata - 2 pelajar antara yang ditahan

Posted: 13 Sep 2011 08:32 AM PDT

Polis menahan lapan lelaki termasuk dua pelajar Tingkatan Lima dan dua pengawal keselamatan sebagai suspek rompakan bersenjata secara berkumpulan di dua buah restoran mamak pada 28 Ogos dan 8 September lalu di Shah Alam.

Ketua Polis Selangor, Datuk Tun Hisan Tun Hamzah (kiri), berkata suspek pertama ditangkap di Pangsapuri Rimba Jaya, Klang pada 8 September jam 11 malam selepas rompakan ke atas restoran mamak dilakukan pada pagi hari yang sama.

Penangkapan suspek pertama membawa kepada penahanan tujuh lagi suspek sehingga Ahad lalu (11 Sept) dan semua suspek yang berumur antara 17 dan 27 tahun itu ditahan reman sehingga Khamis ini, katanya kepada pemberita di Shah Alam, hari ini.

Bagaimanapun, beliau berkata, polis masih mencari seorang lelaki dikenali sebagai S Veeramuthu, 19, dari Kapar bagi membantu siasatan berhubung kes itu.

Katanya, seorang daripada suspek yang ditahan adalah antara mereka yang dikehendaki polis bagi membantu siasatan kes samun sebuah rumah di Gombak.

Beliau berkata, kejayaan pasukan khas yang ditubuhkan bagi menyiasat kes samun restoran mamak ini berjaya menahan suspek walaupun mereka cuba menyembunyikan identiti mereka dengan memakai topi keledar dan jaket semasa merompak adalah hasil intipan yang berkesan.

Polis juga merampas sebuah motosikal jenis Yamaha yang dilaporkan dicuri di Shah Alam, sebuah beg laptop, topi keledar dan jaket yang dipakai mereka semasa melakukan rompakan.

Dalam perkembangan lain, Tun Hisan berkata, polis menahan tiga lelaki pada 8 September lalu yang merupakan di antara sembilan suspek dalam kes samun bersenjata sebuah gudang beras di Taman Perindustrian Rawang sehari sebelumnya.

Suspek pertama ditahan di sebuah premis di Sungai Buloh dan dua lagi ditahan di kawasan perumahan di Sungai Buloh pada hari yang sama.

"Hasil siasatan awal, polis menemui semula tiga lori bersama sebahagian muatan beras yang dilarikan suspek-suspek yang bekerja sebagai pemandu dan kelindan lori di sebuah kawasan di Sungai Buloh pada hari yang sama," katanya.

Beliau berkata, sejumlah 54 kampit beras daripada pelbagai jenama turut ditemui semula iaitu sebahagian daripada beras yang disamun bernilai RM220,000.

Katanya, polis juga sedang mencari seorang daripada enam suspek yang masih bebas dikenali sebagai K Nalluu, 24, dari Selayang bagi membantu kes itu.

Ketiga-tiga suspek berumur antara 25 dan 30 tahun kini ditahan reman sehingga Khamis ini bagi membantu siasatan.

- Bernama

WARTAWAN RASMI LAMAN REFORMASI

0
sumber :-

WARTAWAN RASMI LAMAN REFORMASI


Isu dijajah: PKR dakwa kenyataan Majlis Profesor bodohkan rakyat

Posted: 13 Sep 2011 07:58 AM PDT

2011

KUALA LUMPUR, 13 Sept — Parti Keadilan Rakyat (PKR) menegaskan kenyataan Majlis Profesor Negara (MPN) bahawa negara ini tidak pernah dijajah membawa kepada implikasi besar terhadap kedudukan kemerdekaan negara yang telah diraikan sejak 54 tahun lalu.

Ketua Penerangan Dr Muhammad Nur Manuty berkata kenyataan beberapa profesor juga menimbulkan persoalan baru sama ada negara benar-benar merdeka dan untuk "apakah kita meraikan kemerdekaan?"

"Dari satu sudut, ia seolah-olah memperbodohkan rakyat dengan menganggap bahawa rakyat tidak dapat membezakan hakikat bahawa negara kita ini pernah dijajah atau benar-benar dilindungi oleh British," kata beliau dalam satu kenyataan.

Kata beliau, PKR merakamkan rasa terkejut dan rasa aneh atas kenyataan sekumpulan ahli akademik yang diketuai Prof Dr. Zainal Kling atas nama MPN yang menegaskan bahawa negara ini hakikatnya tidak pernah dijajah oleh British.

Sebaliknya mereka mengatakan bahawa kehadiran British adalah semata-mata sebagai pelindung berasaskan perjanjian dengan raja-raja Melayu di ketika itu, kata beliau.

"Kenyataan tersebut jelas bercanggah dengan semua fakta sejarah yang ada. Umum menyedari bahawa istilah 'protectorate' yang diguna penjajah adalah strategi licik untuk mengelakkan penentangan rakyat sebagaimana yang dialami di negeri-negeri lain.

"Sebab itulah British telah meletakkan residen sebagai penasihat yang nasihatnya terpaksa diikuti oleh raja-raja Melayu. Dengan kaedah ini, British telah menguasai segala sumber ekonomi dan segala urusan negeri-negeri yang dikuasainya," kata beliau.

Justeru, Muhammad Nur bertanya, "bukankah ini namanya penjajahan?"

"Bukankah ini yang mencetuskan penentangan pejuang-pejuang Melayu silam seperti Dato Maharajalela, Dato Bahaman, Tok Janggut, Rosli Dobi, Abdul Rahman Limbong, Dr. Burhanuddin Helmi, Ahmad Boestamam, Ibrahim Yaakob, Abu Bakar Al-Bakir, Mat Indera dan lain-lainnya?" kata beliau.

Muhamad Nur juga menegaskan, PKR melihat bahawa kenyataan kontroversi di atas hanyalah merupakan langkah amat terdesak pendokong Umno dan para kuncunya dalam menghadapi kebangkitan dan kesedaran rakyat dalam menghadapi pilihan raya umum ke-13.

"Sehubungan hal ini, kita amat kesal dengan tindakan beberapa ahli akademik yang sanggup menjatuhkan nilai diri sebegitu rupa sehingga sanggup membenarkan apa yang dilakukan penjajah demi menjamin survival tuan-tuan politik mereka.

"Dalam peradaban keilmuan, mereka yang berilmulah yang seharusnya memberi nasihat kepada ahli politik, bukan sebaliknya," kata beliau lagi.

STRATEGI PENJAJAH BRITISH UNTUK MENGUASAI MALAYA - ABDULLAH C.D.

Posted: 13 Sep 2011 07:49 AM PDT

STRATEGI PENJAJAH BRITISH UNTUK MENGUASAI MALAYA - ABDULLAH C.D.

Benarkah Malaya tak pernah dijajah sebagaimana yang dinyatakan oleh kumpulan profesor upahan baru-baru ini? Sedikit fakta yang diterangkan Bapa Abdullah C.D. mungkin dapat menjawab sedikit persoalan di atas.

Strategi Penjajah British Untuk Menguasai Malaya

Isu Dijajah : Umno Dan Penyokong Dibayangi Sindrom Penafian

Posted: 13 Sep 2011 07:35 AM PDT

KUALA LUMPUR 13 SEPT : Pakar perlembagaan, Prof Abdul Aziz Bari berkata Umno dan penyokongnya kini berada dalam sindrom penafian apabila mengetepikan kenyataan sendiri bahawa negara ini tidak pernah dijajah oleh kuasa asing termasuk British.

Merujuk kepada kenyataan bekas perdana menteri semalam, jelas Aziz, "tapi apa yang berlaku beberapa hari ini menunjukkan Umno dan juak-juak mereka tidak berprinsip; mereka berdolak-dalik. Sekejap begitu, sekejap begini."

"Semua orang Umno dan para penyokong mereka benar-benar dalam sindrom penafian. Nafi kenyataan dan nafi apa yang mereka sendiri pernah katakan," kata dipetik The Malaysian Insider.

 Semalam, Tun Dr Mahathir Mohamad mengakui bahawa Malaysia tidak pernah dijajah oleh British tetapi menegaskan, penasihat-penasihat mereka telah bertindak seolah-olah pihak itu adalah pemerintah yang sebenar berbanding Raja-raja Melayu.

Perdana Menteri keempat itu berkata, British telah bertindak seolah-olah "kita dijajah."

"Sultan-sultan telah memutuskan untuk mengundang British datang dan menasihati mereka bagaimana untuk mentadbir negara ini.

"Dari segi itu, kita tidak ditawan. Tetapi hakikatnya, apabila British berada di sini, mereka bertindak seolah-olah kita dijajah," kata beliau.

"Dalam lain perkataan, British tidak beri nasihat, mereka beri arahan," kata beliau sambil menambah, penasihat memerintah dan pemerintah pula memberi nasihat.

Laporan media hujung minggu lalu menyebut berdasarkan fakta sejarah, Tanah Melayu "tidak pernah terjajah", sebaliknya, hanya dinaungi atau dilindungi oleh British.

 Kenyataan itu yang menyusul pandangan Prof Emeritus Tan Sri Dr Khoo Kay Kim mengundang kontroversi baru sementara menurut Profesor Datuk Dr Zainal Kling, "fakta sejarah menunjukkan Tanah Melayu tidak pernah terjajah (oleh British)."

"Ini mesti dibaiki dari sekarang oleh semua pihak sama ada pelajar, guru, ahli politik atau pentafsir politik," kata beliau.

Katanya lagi, sejak Perjanjian Pangkor ditandatangani pada 1874, tidak pernah tercatat dalam perjanjian itu bahawa negeri akan dijajah, sebaliknya hanya dilindungi atau dinaungi.

Penelitian ucapan beberapa perdana menteri dan juga tulisan mereka menunjukkan negara ini dijajah oleh British dan beberapa kuasa Eropah yang lain.

Antara lain, dalam ucapan ketika upacara perisytiharan kemerdekaan di Stadium Merdeka pada 31 Ogos 1957, Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj antara lain berkata, "... hari ini satu bab baru dibuka dalam hubungan kita dengan Britai; status kolonial kita telah diberikan tempat sama rata yang penuh..."

Memoir terbaru Dr Mahathir berjudul "A Doctor in the House: The Memoirs of Tun Dr Mahathir Mohamad" juga menyenaraikan perkataan kolonial atau penjajahan beberapa kali.

Maklumat yang diperoleh dari laman web pertubuhan Komanwel pula menyebut, "menerusi siri perjanjian antara 1983 dan 1930, pentadbir-pentadbir kolonial British menguasai hal ehwal luar sembilan kesultanan Melayu di Semenanjung.

In 1896 the Federated Malay Sates (Selangor, Negeri Sembilan, Perak and Pahang) came into existence, with Kuala Lumpur as the capital. The sultanates of northern Borneo ─ Brunei, Sabah and Sarawak ─ also became British protectorates.

Laman itu juga menyebut, "reaksi ke atas pemerintahan kolonial bermula awa abad ke-20."

Dr Mahathir ketika membentangkan Rang Undang-undang Akta Perlembagaan (Pindaan) 1993 juga menyebut soal British dan penjajahan.

Kata Dr Mahathir, "sistem ini dipilih kerana semasa negeri-negeri Melayu diperintah melalui sistem feudal dengan kuasa di tangan Raja, negeri-negeri Melayu adalah begitu lemah dan pentadbirannya berada dalam keadaan kucar-kacir. Negeri- negeri ini tidak dapat menentukan keamanan dan menguatkuasakan undang-undang. Akibatnya negeri-negeri ini terpaksa meletakkan diri di bawah naungan kuasa-kuasa asing seperti Cina, Siam dan Barat. Akhirnya semua negeri Melayu ditakluki oleh British dan diperintah sebagai tanah jajahan British melalui perjanjian di antara Raja-Raja yang memerintah dengan pihak Kerajaan British."

"Selepas Perang Dunia Kedua, Raja-Raja Melayu berharap apabila British mentadbir semula kedudukan mereka sebagai Raja yang berada di bawah nasihat pegawai-pegawai British akan dikembalikan. Negeri-negeri Melayu akan sekali lagi diperintah oleh British walaupun tidak seperti Singapura, Pulau Pinang dan Melaka, di mana British berkuasa penuh.

"Bagi majoriti rakyat Melayu negeri-negeri Semenanjung, mereka juga bersedia menerima pemerintahan di mana keMelayuan negeri-negeri Melayu diakui oleh British, walaupun pentadbiran dikuasai hampir sepenuhnya oleh British. Namun ada pendapat di kalangan sebilangan orang Melayu bahawa negeri-negeri Melayu sepatutnya dibebaskan daripada pemerintahan kolonial British sama sekali," kata bekas perdana menteru keempat ini.

Dalam ucapannya itu, beliau juga dipetik berkata, "Di zaman penjajahan British, oleh kerana mereka boleh menaik atau menurunkan Raja, maka Raja menerima nasihat pemerintah kolonial.

Perkara ini dimasukkan dalam perjanjian di antara pihak British dengan Raja-Raja Melayu di mana nasihat `British Resident` atau `British Adviser` mesti dipohon dan dipatuhi oleh Raja melainkan berkenaan agama Islam dan adat istiadat Melayu.

Bagi British, nasihat yang mesti dipatuhi oleh Raja tidaklah ganjil kerana dalam sistem Kerajaan di Britain, `King` atau `Queen` mereka mesti menerima nasihat Kerajaan. Jika tidak, Raja akan diturunkan dari takhta.

Oleh itu apabila King Edward VIII berkeras untuk berkahwin dengan seorang janda, baginda terpaksa turun dari takhta atas nasihat Kerajaan, walaupun tidak ada peruntukan khusus untuk tindakan ini.

Yang dikuatkuasakan bukan undang-undang tetapi kepentingan politik negara, dan Raja-Raja British memang akur kepada politik negara.

Sebab itulah sebelum pun Parlimen British memutuskan supaya Queen Elizabeth membayar cukai pendapatan, Baginda sendiri baru- baru ini membuat keputusan untuk membayar cukai pendapatan. Perlembagaan British, walaupun tidak bertulis, dipatuhi daripada segi semangat dan adat."

 Mengulas lanjut perkara tersebut Aziz berkata, "dalam isu ini yang jadi punca Umno melatah dan defensif ialah (Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu) Mat Sabu."

"Sedangkan isu pokok yang Mat Sabu timbulkan ialah soal sambutan kemerdekaan yang sudah jadi sambutan Umno dan bukan sambutan nasional, rakyat.

"Umno terjerat dan tak boleh jawab, dan buat isu lain seperti Mat Sabu sokong komunis dan lain-lain," kata beliau sambil menambah, dalam proses penafian itu Umno tergamak menuduh Ahmad Indera atau dikenali sebagai Mat Indera sebagai komunis tanpa bukti.

Kemunculan Mat Indera dalam tragedi Bukit Kepong pada 1950 menjadi isu apabila nama itu dibangkitkan oleh Mohamad dalam ucapannya di Pulau Pinang pada 21 Ogos lalu.

Which ever diseases you click-on it gives you a video explanation !!!!

Posted: 13 Sep 2011 06:10 AM PDT

Which ever diseases you click-on it gives you a video explanation !!!!

JUST CLICK ON A SPECIFIC AILMENT

NOTE: These tutorials require a special Flash plug-in, version 6 or above... If you do not have Flash, you will be prompted to obtain a free download of the software before you start the tutorial.
· Diseases and Conditions
o COPD <http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/tutorials/copd/htm/index.htm> (Chronic Obstructive Pulmonary Disease)
o Gastroesophageal Reflux Disease <http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/tutorials/gerd/htm/index.htm>(GERD)
o Tests and Diagnostic Procedures
Surgery and Treatment Procedures
· Cholecystectomy - Open Laparoscopic <http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/tutorials/cholecystectomyopenandlaparoscopic/htm/index.htm> (Gallbladder Removal Surgery)
· Prevention and Wellness

MAJLIS PENERANGAN BERSAMA PENDUDUK ASAL DI TEMERLOH

Posted: 13 Sep 2011 05:46 AM PDT




KIRI....Balok sedang berucap mengenai hak tanah orang asal..KANAN...Sdr Hamidi sedang memberikan penerangan betapa sukarnya untuk berjumpa dan memberikan penerangan kepada orang asal di Johor kerana usaha Umno menyekat kehadiran orang luar bertemu orang asal.Hamidi dan rakan-rakan dalam rangka lawatan ke seluruh Pahang memberikan penerangan kepada orang asal.Turut bersama ialah Sdr Nizam selaku Ketua Cababg Temerloh.Beliau banyak membela kes yang melibatkan orang asal.


Dr Yahya sedang berucap mengenai betapa pentingnya mengundi Pakatan Rakyat demi hak orang asal di bumi Malaysia


KANAN...Sdr Naam bin Nasir sedang berucap mewakili orang asal mengenai isu tanah dan juga perjanjian yang termaktub yang mengongkong hak orang asal di tanak air

Laungan REFORMASI mengakhiri majlis..

Bersama merampas Pulau Pinang dari PR:

Posted: 13 Sep 2011 04:13 AM PDT


UMNO mohon maaf kepada Koh Tsu Koon?

Lim Hong Siang | Sep 13, 2011 05:04:59 pm

Untuk merampas kuasa kerajaan negeri Pulau Pinang daripada Pakatan Rakyat, pemimpin UMNO Pulau Pinang telah memohon maaf kepada Presiden Gerakan Koh Tsu Koon, agar hubungan antara kedua-dua parti yang terjejas sebelum ini dapat dijalin semula.

Sementara itu, Ketua Bahagian UMNO Bukit Mertajam Musa Sheikh Fadzir yang sering menyerang Koh Tsu Koon sebelum ini, dikatakan telah berjanji kepada Koh Tsu Koon bahawa dirinya tidak akan menyerang Gerakan lagi. Malah, UMNO Pulau Pinang berjanji agar jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang disandang pemimpin Gerakan, seandainya Barisan Nasional menang di Pulau Pinang dalam Pilihan Raya Umum yang akan datang.

Demikianlah laporan Kwong Wah Yit Poh yang disiarkan pada 11 September 2011, memetik daripada sumbernya. Menurut laporan, kebangkitan Pakatan Rakyat selepas 8 Mac 2008 telah menyedarkan UMNO Pulau Pinang, bahawa mereka tidak boleh menang hanya dengan undi Melayu. Kesedaran UMNO Pulau Pinang tentang "kepentingan undi Cina" telah membuka ruang untuk UMNO berbaik semula dengan Gerakan.

Perselisihan berlaku antara UMNO dengan Gerakan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, antaranya Pemuda UMNO mengambil kesempatan untuk menyatakan ketidakpuasan terhadap Koh (yang pada ketika itu masih Ketua Menteri), dalam satu acara yang turut dihadiri Abdullah Ahmad Badawi (Perdana Menteri ketika itu) pada tahun 2006. Pada September 2008, seorang penyokong bekas Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera Ahmad Ismail mengoyakkan gambar Koh di khalayak ramai, sehingga Koh dipersendakan musuh politiknya. Rata-rata masyarakat Cina menganggap Koh Tsu Koon terlalu "lembik", sehingga mudah "dibuli" pemimpin UMNO.

Koh ugut keluar dari BN?

Seorang pemimpin Gerakan yang memihak kepada Koh, memberitahu Kwong Wah Yit Poh bahawa Koh Tsu Koon amat tegas dalam isu Ahmad Ismail, malah mengugut untuk memanggil Mesyuarat Agong Luar Biasa (EGM) Gerakan agar keluar dari Barisan Nasional, seandainya pimpinan tertinggi UMNO tidak membekukan keahlian Ahmad Ismail.

Menurut laporan, ada usaha sebelum ini untuk menobatkan semula Ahmad Ismail (gambar kanan) sebagai Ketua Bahagian UMNO Bukit Bendera selepas tamat tempoh pembekuan keahlian beliau, namun usaha ini dihalang kerana tekanan daripada Koh. Menurut laporan, Presiden UMNO Najib Razak dikatakan memberi jaminan bahawa Ahmad Ismail tidak akan kembali menjadi Ketua Bahagian selagi Najib kekal pada jawatan Presiden UMNO. Melihat kepada nasib Ahmad Ismail, ditambah pula senario politik yang menyaksikan pemecahan undi Melayu kepada UMNO, PKR dan PAS, maka pemimpin UMNO Pulau Pinang telah menyedari kepentingan undi Cina, lantas berbaik-baik semula dengan Gerakan dalam mesyuarat Barisan Nasional sebelum ini.

Laporan Kwong Wah Yit Poh juga memetik Penyelaras BN DUN Padang Kota, Oh Tong Keong yang mengakui bahawa dirinya pernah mendengar khabar bahawa pemimpin UMNO memohon maaf kepada Koh Tsu Koon, dan berjanji untuk menyokong pemimpin Gerakan untuk menjawat Ketua Menteri Pulau Pinang.

*Kaleidoskop adalah "digest" kandungan media cetak. Akhbar yang dirujuk adalah Kwong Wah Jit Poh pada 11 September 2011, muka surat A6. Laporan dibuat berdasarkan teks asalnya dalam bahasa Cina.

Pakatan : Najib Perlu Jamin Kesucian PSC, Demi Reformasi Pilihan Raya

Posted: 13 Sep 2011 04:10 AM PDT

KUALA LUMPUR 13 SEPT : Pakatan Rakyat hari ini bersetuju untuk bekerjasama dengan Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen (PSC) berhubung pembaharuan pilihan raya hanya jika Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak benar-benar serius mahu mereformasikan sistem pilihan raya Malaysia.

Justeru, Najib perlu memenuhi lima syarat yang dibuat Pakatan Rakyat.

Antara lima syarat itu adalah melaksanakan lapan tuntutan Bersih 2.0, menetapkan tarikh Pilihan Raya Umum secara muafakat antara Barisan Nasional (BN) dan Pakatan Rakyat (PR), PSC diberi ruang masa yang selesa untuk melaksanakan reformasi pilihanraya, memasukkan isu pemberian kerakyatan warga asing yang menjadi kontroversi sebagai terma rujukan dan menunaikan segala cadangan PSC demi reformasi pilihanraya sebelum PRU 13 berlangsung.

Menurut Ahli Parlimen Kubang Kerian, Salahuddin Ayub, lima syarat tersebut dibuat bagi menjamin untuk kerjasama penuh Najib dalam memastikan Pilihan Raya Umum (PRU) ke 13 nanti berlangsung secara bersih dan adil.

Malah katanya, Najib perlu memberikan jawapan terhadap lima syarat itu sebelum sesi Parlimen yang akan bermula 3 Oktober ini.

"Kita bersedia menawarkan khidmat kami dalam PSC untuk kebaikan dan tunjukkan jiwa besar kita untuk rakyat dan negara kita. Kita bersedia menawarkan khidmat bakti untuk PSC tapi kita mahu memastikan jaminan setia oleh Najib sebelum 3 Oktober ini," katanya.

Beliau berkata demikian dalam sidang media Pakatan di ibu pejabat PAS di Kuala Lumpur pagi ini, bersama Naib Presiden PKR Nurul Izzah Anwar dan Ketua Pemuda DAP Anthony Loke.

Dalam pada itu, Salahuddin yang juga Naib Presiden PAS berkata, Najib tidak perlu tergopoh-gapah untuk membubarkan parlimen sebelum membuat pembaharuan sistem pilihan raya.

Menurut Salahuddin, ini kerana Pakatan Rakyat mahu terlibat sama menentukan tarikh pilihan raya umum bagi membolehkan cadangan pembentukan jawatankuasa khas parlimen (PSC) berhubung pembaharuan pilihan raya mempunyai masa mencukupi menjalankan tugas seperti yang dipersetujui oleh Parti Konservatif dan Parti Liberal Demokrat di United Kingdom pada pilihan raya mereka tahun lalu.

Oleh itu, Pakatan Rakyat akan menghantar surat kepada Najib dalam waktu terdekat agar jaminan tersebut menjadi asas kepada jawatankuasa berkenaan.

"Ini boleh jadi perkara yang boleh cipta sejarah dalam negara kita, apa salahnya jika kita boleh duduk bersama untuk kebaikan semua..kita buat dalam satu kerjasama satu kesepakatan untuk menetapkan tarikh pilihan raya," kata beliau.

Sementara itu, Ahli Parlimen Rasah, Anthony Loke berkata, pihaknya meminta agar Parlimen tidak dibubar dalam masa 6 bulan mengikut skop tempoh masa PSC bagi menjamin kelangsungan tugas jawatankuasa terbabit.

"Cadangan dan laporan perlu dibentang di Parlimen pada sesi parlimen depan. Kita juga mahu jaminan Parlimen tidak dibubarkan sebelum sidang parlimen tahun depan, kerana jika parlimen dibubarkan dalam tempoh 6 bulan ini bermakna PSC akan dibubar secara automatik dan cadangan mereka akan tidak sah. Ia hanya bakal menjadi sandiwara politik BN," kata beliau.
Tegas Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar, pihaknya juga mahu PSC dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nazri Aziz memaklumkan secara terus segala maklumat berhubung jawatankuasa terbabit dan bukan hanya melalui kenyataan media massa sahaja.

"Setakat ini kami dimaklumkan hanya menerusi berita sahaja. Semuanya tidak menerusi hubungan langsung. Kami harap Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nazri Aziz boleh berhubung terus dengan kami," tambah Izzah juga Naib Presiden PKR.

Fitnah Liwat 2 : Anwar Tidak Pernah Dapat Keistimewaan

Posted: 13 Sep 2011 04:07 AM PDT



SHAH ALAM 12 SEPT : Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak pernah mendapat layanan istimewa sepanjang perbicaraan kes fitnah liwat kedua yang dihadapinya kini, menurut Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Shamsul Iskandar Mohd Akin.

Malah katanya, Anwar seringkali berdepan dengan diskriminasi serta dinafikan haknya sebagai orang kena tuduh (OKT) untuk mendapatkan pelbagai dokumen pendakwaan untuk pembelaan tuntas.

Shamsul berkata demikian mengulas dakwaan Timbalan Menteri Pertanian dan Asas Tani, Datuk Mohd Johari Bahrom kononnya Anwar dengan sengaja melengah- lengahkan perbicaraan kesnya demi meraih simpati dan sokongan rakyat.

Kenyataan Johari yang disiarkan akhbar Berita Harian semalam turut mendakwa, Anwar turut mendapat layanan istimewa berbanding tertuduh lain sepanjang perbicaraan keatasnya berlangsung.

"Johari Baharom tidak faham undang- undang dan kenyataan itu adalah kenyataan yang lahir daripada pengetahuan yang cetek tentang perkembangan kes dan juga undang-undang itu sendiri.
"Dalam kes ini tidak timbul istilah Datuk Seri Anwar memohon penangguhan dan terdapat layanan istimewa dan sebagainya. Prosedur yang diikuti ialah prosedur yang telah ditetapkan undang- undang. Dan tidak ada satu pun kita lihat layanan yang istimewa misalnya dibebaskan tanpa bayaran ikat jamin dan sebagainya," katanya.

Shamsul yang juga seorang peguam berkata perbicaraan kes Anwar berjalan mengikut jadual dan tidak ada usaha untuk melambat- lambatkan perjalanan kes.
Malah segala tindakan yang diambil pihak pembelaan adalah mengikut prosedur undang- undang dan menjadi haknya sebagai orang yang didakwa.
Shamsul menambah, tindakan Johari mengulas kes yang sedang dalam perbicaraan boleh dianggap sebagai memberi tekanan dan menghina mahkamah.
"Pada saya kenyataan Johari baharom boleh dikenakan satu tindakan atau dituduh sebagai menghina mahkamah kerana perbicaraan sedang berlangsung dan Datuk Seri Anwar pun ketika memberi percakapan daripada kandang tertuduh di hadapan hakim, hakim sendiri pun tidak mengambil sikap untuk melakukan pendakwaan menghina mahkamah terhadap beliau," tegasnya.
Ekoran kenyataan Johari itu, Shamsul meminta Hakim Datuk Zabidin Mohd Diah menggunakan kuasa beliau sebagai hakim untuk memberi amaran kepada mereka yang menghina mahkamah ketika kes masih berlangsung.

Isu Dijajah : Sambutan Merdeka Hanya Sia-sia, Kata Mat Sabu

Posted: 13 Sep 2011 04:06 AM PDT

KUALA LUMPUR 13 SEPT : Sambutan Hari Kemerdekaan selama 54 tahun ternyata sia- sia jika benar Tanah Melayu tidak pernah dijajah, seperti yang didakwa bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad.

Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu berkata demikian bagi mengulas kenyataan Dr Mahathir bahawa hakikat kehadiran British di Malaya adalah kerana mereka bertindak seperti penjajah sekali gus bersetuju dengan kenyataan Ketua Kluster Sejarah Warisan dan Sosiobudaya Majlis Profesor Negara (MPN) Datuk Zainal Kling bahawa Malaya tidak pernah dijajah oleh British, tetapi menegaskan hakikatnya, sultan-sultan akhirnya bertindak mengikut arahan British.

Menurut Mohamad Sabu, kenyataan Mahathir itu juga disifatkan hanya mahu mempertahankan MPN sekali gus sebagai cubaan meyakinkan rakyat yang semakin keliru dengan sejarah tanah melayu.

"Andaian itu adalah cubaan mereka (Umno) untuk lari daripada kenyataan bahawa Malaysia ini tidak pernah dijajah. Sekirannya itu andaian mereka, sambutan hari kemerdekaan adalah sambutan yang main-main selama ini," katanya ketika ditemui diluar perkarangan Mahkamah Sesyen Jenayah, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur selepas menghadiri perbicaraannya dan 44 yang lain berhubung kes Himpunan Aman Rakyat Membantah Kenaikan Harga Barangan Dan Perkhidmatan (PROTES), hari ini.

Semalam, Mahathir dilaporkan berkata, secara teknikalnya memang Tanah Melayu tidak pernah dijajah kerana Sultan telah memutuskan untuk menjemput British manasihat baginda berkenaan pentadbiran negara ini.

"Kita secara teknikal tidak pernah terjajah. Apa yang kita lakukan adalah sultan-sultan memutuskan untuk menjemput British datang ke mari dan menasihatkan mereka mengenai cara mentadbir negeri. Dalam kata itu, kita tidak dijajah.

"Seperti di Pulau Pinang, kita dibayar supaya memberikan mereka stesen untuk berdagang... Tetapi hakikatnya, apabila British berada di sini, mereka beroperasi seolah-olah kita dijajah.

Jumaat lalu, Zainal berkata, berdasarkan fakta sejarah, Tanah Melayu "tidak pernah terjajah", sebaliknya, hanya dinaungi atau dilindungi oleh British.

Menurut Mohamad atau lebih dikenali sebagai Mat Sabu, pemerintahan British sebelum ini hanya bertindak sebagai Perdana Menteri yang menasihat Sultan.

"Ia hanyalah andaian Tun Dr mahathir, seperti negara kita hari ini, Yang Dipertuan Agung adalah pemerintah dan penasihatnya adalah Perdana Menteri, tetapi yang menjalankan tugas eksekutif adalah Perdana Menteri, Yang Dipertuan Agung adalah penaung, begitu jugalah situasinya pada zaman dahulu, apabila British bertindak sebagai penasihat jadi mereka adalah pemerintah kepada negara kita dahulu." kata beliau.

Katanya lagi, kenyataan Mahthir itu bukan sahaja mengelirukan malah ia memberi kesan kepada pelajar-pelajar yang bakal menduduki peperiksaan ekoran keliru dengan fakta dan kesahihan teks pelajaran mereka.

"Situasi ini amat mengelirukan, saya cadangkan agar peperiksaan SPM dan lain-lain ditangguh supaya sejarah dikaji semula kerana pelajar menjadi keliru apabila profesor-profesor yang pakar dalam sejarah kononnya memberi pandangan bertentangan dengan apa yang ada dalam teks pelajaran mereka," jelasnya.



BLOG - BLOG PAKATAN RAKYAT