. |
| Posted: 09 Sep 2011 01:35 AM PDT Harap Zainal Kling Tidak Jadi Sejarahwan Double Standar Prof Ibnu Kling, maaf Zainal Kling (foto) kata menurut fakta sejarah Tanah Melayu tidak pernah dijajah tetapi hanya dinaungi oleh British saja. Perjanjian Pangkor 1847 tidak mencatat dalam perjanjian British akan menjajah Tanah Melayu, sebaliknya ditulis sebagai melindungi.  Saya ingin tanya profesor yang mahir sejarah itu, apakah yang dilakukan oleh British semasa mereka melindungi Tanah Melayu dalam tempoh itu mereka tidak melaksanakan kerja-kerja menjajah Tanah Melayu. Siapa yang mengawal kewangan, hasil bumi serta menjaga keselamatan? Bukankah pihak British. Apakah pengertian dilindingi berbanding dengan dijajah?Bukankah British melantik suruhanjayanya di negeri-negeri yang bertindak menjadi Pegawai Daerah yang mempunyai kuasa eksekutif? Apakah hanya kerana tidak ada catatan itu maka ia diterima sebagai tidak kena dijajah atau digoreng oleh British. Semudah itukah penerimaan dan pentafsiran kita. Bukankah selama 'melindungi' itu penjajah membunuh ramai pahlawan Melayu, seperti Tok Janggut, Tok Sago dan lain-lain. Atau sejarah baru akan ditulis oleh Zainal dan sekutunya akan membuangkan pengikhtiraf mereka dibunuh penjajah itu sebagai penderhaka atau dalam semangat sehari dua ini komunis? Apakah tidak timbul disini British hanya berdiplomasi mencatatkan perkataan 'melindungi' bukan 'menjajah'? Orang kita mudah mati dan tersimpul dalam sihir bangsa lain. Kita perlu sedar British adalah bangsa yang lebih awal tamadun dan cerdik daripada kita. Tahap diplomasi mereka juga tinggi manakala tahap IQ kita cukup rendah jadi mudah ditipu. Bagaimana pun hakikat negara menyambut hari kemerdekaan 31 Ogos setiap tahun. Kenapa tidak disebut atau Prof Kling maaf Zainal Kling mencadangkan kepada kerajaan ditukar menjadi sambutan hari ditidak dilindungi? Seharusnya beliau menerusi sekutunya sudah lama membuat cadangan dan bantahan apa dilakukan kerajaan itu? Anihnya profeseor ini syok arif mengenai sejarah tetapi kenapa baru bercakap dan mendesak kita tidak perlu merasakan kita dijajah selama 400 tahun. Sepatutnya sebagai ahli akademi, ahli sejarahwan menimbulkan ini sejak lama dulu. Tetapi apabila ia disenyapkan ini bermakna nilai atau mutu sejarah yang ada kepada profesor ini boleh dipertikaikan. Nilai sejarah double standard. Saya nak ingatkan kalau kita hendak meneruni dan menjadi jaguh dalam satu-satu bidang kita jangan masuk sebelah kaki. Kedua belah kaki kita hendak berada atas tapak atau dasar sama. Kalau sebelah kaki Zainal dalam Umno dan sebelah lagi dalam sejarah, maka apa-apa juga pendapat dan pandangan anda akan tetap pincang selamanya. Sejarah yang bertentangan dengan partinya akan disembunyikan. Sejarahwan demikian adalah sejarahwan munafik! Mengenali anda dari kesempatan yang pernah ada saya yakin kalau negara ini berubah anda, cara cakap anda juga akan berubah. Nescaya sebelah kaki anda akan terletak di dasar sebelah sini. Begitulah dasar orang menggali sejarah dan politik dari lubang perut sendiri. [wm.kl 4:56 pm 09/08/11]  |
| Posted: 08 Sep 2011 05:50 PM PDT Pas Kelantan Perlu Tingkat Kaedah Pilih Calon MAKENISME pemilihan calon pilihan raya di dalam Pas perlu ditingkatkan sesuai dengan tuntutan semasa. Kaedah lama rasanya tidak relevan lagi untuk masa kini apa lagi kalau parti itu mahu mencari calon yang berwibawa bagi mengimplimentasi aspirasi parti. Kaedah yang digunakan pakai sekarang adalah kaedah lama yang kurang berkesan untuk memajukan Pas sebagai persediaan menjadi kerajaan penerus.  Keadah pemilihan biasa ialah Pas akan meminta Yang Dipertuan (YDP) kawasan membuat pencalonan kemudian diserahkan kepada perhubungan bagi diputuskan. Kawasan pula biasanya akan meminta nama dari cawangan-cawangan. Sebuah jawatan kuasa peringkat perhubungan yang dinamakan Dewan Harian akan menentukan calon-calon berkenaan berdasarkan yang dihantarkan oleh Pas kawasan. Penentuan dan pemilihan itu bergantung kepada syarat-syarat yang digariskan parti, misalnya berperibadian baik, berilmu dan memahami syariat Islam. Syarat-syarat lain adalah tambahan yang dibuat oleh Pesuruhjaya seperti pandai baca khutbah, tidak merokok, kurang tambah bini dan sebagainya. Calon-calon itu pula perlu diluluskan oleh Majlis Syura Ulama yang menjadi filter akhir untuk menapis calon. Sekarang ini Pas memperkenalkan pula mekanisme baru iaitu kajian awal mengenai calon (KAC). Badan ini akan turun ke kawasan membuat kajian terhadap seseorang untuk dipilih sebagai calon. Kajian termasuk soal kemampuan dari segi kewangan, pengaruh dan populariti setempat. Tidak terlupa mengkaji mengenai liabiliti kepada seseorang yang hendak diangkat menjadi calon. Kerja ini dilaksanakan di bawah keloalan Jabatan Pilihan Raya (JPN) Pas Kelantan yang kini diketuai oleh Wan Nik Wan Yusuf selepas ketua lama Fatah Haron dibuang kerana kurang berjaya dan gagal melaksanakan tugas dengan sempurna. Kalau dilihat sekaligus cara itu bagus dan bersistemetik. Tetapi cara pemilihan oleh sebuah badan yang sudah tentu mendapat 'conduct' dan enderscoment sepenuhnya oleh YDP kawasan tidak begitu baik kerana ia tidak bebas dan telus. Walaupun KAC untuk mencari calon secara adil tetapi bila ianya diconduct oleh peringkat kawasan ia tidak dapat lari akan berlaku ketirisan! Selalunya nama-nama yang ditunjukkan oleh YDP kawasan adalah nama-nama yang di kalangan mereka saja, kepimpinan semasa kawasan. Manakala pemimpin diluar hirearki itu tidak akan ditunjuk. YDP hanya akan memilih nama-nama di sekelilingnya saja. Selalunya nama yang akan diberi perhatian ialah timbalan YDP, Ketua Pemuda, Muslimat dan para pegawai parti Bendahari, Setiausaha dan Ketua Penerangan dan tidak lupa para pak sanggup dan tukang angguknya. Sering juga berlaku tokoh atau nama-nama yang berkelayakan tidak dihantar langsung. Apa lagi kalau tokoh itu ada 'berseleheng' dengan YDP namanya dipadam terus walaupun ada desakan peringkat cawangan mahukannya. Pernah terjadi pencalonan dari cawangan disonglapkan oleh peringkat kawasan khasnya oleh YDP yang ada perangai gong dan sifat komunis. Cadangan itu disimpan dalam laci di rumahnya saja atau terperap dalam deskboard kereta. Pemilihan calon dari kalangan kepimpinan kawasan bukan ketentuan mutlak ia hanya kebiasaan. Pemimpin yang baik pula bukan semestinya berada dalam hiarerki kawasan. Kadang kala mereka tidak berpeluang menjadi pemimpin kerana berlaku penyelewengan dan sebotaj dalam muktamar pemilihan. Pemilihan secara rakit atau grup mendedahkan akan kelamahan itu di mana pemimpin buta huruf juga turut terpilih sebab dia berada dalam rakit yang sama. Kajian calon oleh KCA yang mengharapkan dari YDP juga menyebabkan sering kali berlaku pemilihan kroni. Mereka yang berada di luar kroni walaupun layak tidak akan berpeluang dinilai. Cara pemilhan begini maka terhasilkan pemilih calon yang lemah, tidak berwibawa dan merugikan masa dan tenaga parti. Selalunya calon begini boleh menang sepanggal saja dan akan kalah dipenggal kedua. Komitmen dan partisipasi mereka kepada tanggungjawab sebagai wakil rakyat dan parti tidak sampai sesuku daripada apa yang dilakukan oleh Tok Guru Nik Aziz walaupun dalam usia lanjut dan sering kezuruan dan lelah namun tetap menunjukkan prestasi cemerlang. Gelembung mereka ini baru nampak sehari dua ini saja setelah gendang Parlimen hendak dibubarkan. Sebenarnya orang-orang yang berkhidmat kepada Pas dan berada di luar kawasan atau diluar jawatankuasa kawasan masih banyak. Mereka lebih berkualiti dan tulus membantu parti. Tetapi kerana tidak agresif dalam perlawanan mereka berada di luar obit kepimpinan itu. Atau kalau bertanding mereka kalah kerana ada agenda mengalahkan mereka atas berbagai alasan. Kebetulan mereka ini pula bukan orang yang agresif mencari tempat dalam kawasan. Atau pun kalau mereka bertanding perlawanan itu dijadikan sebab untuk mereka didendam dan dipulaukan. Mereka tidak lagi akan dilantik untuk memegang apa-apa jawatan. Walhal mereka ini ada kepakaran dan kelebihan yang diperlukan parti dan dapat membantu kerajaan. Orang inilah yang sepatutnya dinilai sama untuk menjadi calon. Sebenarnya mereka lebih layak dan berkemampuan daripada wakil rakyat sudah menang lebih dari dua penggal tetapi tidak menunjukkan prestasi memuaskan. Untuk melihat perubahan didalam Pas. Badan Perhubungan Pas khususnya Persuhajaya Pas, Tok Guru Nik Aziz harus berani merombak stigma lama ini kalau mahu melihat Pas progresif. Mereka yang berada di luar parti perlu difikirkan sama untuk berkhdimat kepada parti. Tidak timbul mereka tidak menunjukkan komitmen kepada parti kerana itu boleh dinilai selepas mereka diberi peluang atau menilai track rekod mereka sebelum ini dalam bidang yang diunggulinya. Jangan lupa ada yang memegang jawatan dan sudah menjadi wakil rakyat tetapi tidak pedulikan rakyat. Atau yang masuk kawasan sebulan sekali waktu ada kenduri, tetapi menghilangkan diri waktu rakyat dibaham banjir atau malapetaka. Dalam konteks ini saya melihat ada segugus nama-nama baik yang ada dalam hierarki Pas kawasan atau diluar yang boleh dipertimbangkan untuk dipilih menjadi calon. Mereka ini ada kepakaran tersendiri dan tergolong dalam ketagori yang saya nisbahkan 40:30:30. Antara nama-nama itu ialah, Ariffin Mahmood (Pin Atira) seorang ahli perniagaan pembangunan perumahan, Rushdan Mustafa aktivis masyarakat bekas Ketua Penerangan Pas Rantau Panjang.Yuganus Yunus, aktivis sosial yang kini Timbalan YDP Pas Pasir Puteh. Mohd Fadzli Shaari, Setisuasaha Akhbar MB, Abdul Hamid Aziz, bekas Pengarah Dun Tendong dan kini pegawai di PMBK Sawit, Abdul Rahman Yunus, seorang ustaz kini Pengarah Urusetia Kerajaan Kelantan. Nik Abdul Nik Aziz seorang lulusan pengajian dan dakwah Islam yang kini Timbalan Ketua Dewan Pemuda Pas Malaysia, Dr Izan Daud, seorang doktor dan bekas Bendahari Pas Kelantan, Ariffahmi Abdul Rahman tokoh yang dikontrovesikan di Kelantan bekas CEO PMBK, Dr Rosli Askali, bekas Pegawai Exco Kanan Husam Musa, Hasmimah Deraman pengerusi tetap Dewan Muslimat, Dr Johari Mat yang baru dilantik senator, Sobree Shaffi tokoh pemuda Umno Kelantan yang kini dibuka pintu hidayah oleh Allah berjihad tenaga dan harta dalam Pas serta beberapa nama lain lagi. Mereka ini setengahnya bukan pemegang jawatan dalam Pas kawasan tetapi saya kira ada kelebihan tersendiri untuk dipertimbangkan menjadi calon. Mereka ini sangat wajar kalau dipilih menggantikan beberapa wakil rakyat yang tidak perform dan sekarang ini sering keluar masuk hospital. Disamping Pas perlu membuat perubahan memilih mereka diluar obit Pas kawasan itu, Pas juga perlu membuat peralihan atau tukar tempat kepada beberapa orang calon. Misalnya Ahli Parlimen Rantau Panjang, Siti Zailah Yusuf boleh ditukarkan ke Dun bagi persiapan Pas melantikannya menjadi Exco. Performance yang ditunjukkan selama menjadi MP Rantau Panjang sudah cukup kalau Zailah diberikan peranan dalam kerajaan selaku Exco. Begitu juga ahli Parlimen Tumpat kalau Pas masih memerlukan khidmatnya elok kalau Kamarudin Jaafar diturunkan state bagi membantu kerajaan Kelantan. Peranannya dibuat tidak begitu membantu parti apabila setelah beliau tidak dilantik menjadi Setiausaha Agung. Untuk tujuan ini Pas, khasnya Tok Guru tidak perlu bertanya mereka secara langsung tetapi boleh membuat arahan secara veto. Saya cukup yakin kalau Pas berani membuat peningkatan itu Pas akan menjadi lebih kemas dan mantap. Apa yang perlu difikirkan bahawa Pas setelah 20 tahun menjadi kerajaan bukan lagi perlu menumpukan kepada penampalan slogan atau untuk memberi tahu rakyat mengenai pendekatan Pas yang memerintah secara Islam - Membangun Bersama Islam, tetapi yang penting mengisi pembangunan Islam itu dengan pembangunan manusia dan duniawi. Kepesatan yang ada sekarang ini perlu dipertingkatkan terutamanya menyelesaikan masalah air, kebersihan dan kebajikan yang meluas lagi. Dengan barisan pemimpin yang sedia ada; Ahmad Yaaob, Husam Musa, Mohd Amar, Takiyuddin Hassan, Wan Ubaidah Omar dan lain-lainnya yang kini dibantu oleh Exco muda yang saya melihat mempunyai potensi untuk muncul sebagai tokoh disegani seperti Dr Mohd Fadzli Hassan, Fatah Mahmod dan lain-lain isnyaAllah Kelantan akan terus memancu kejayaan yang bersimbolkan kepimpinan spritualnya yang tidak asing lagi, Tokguru Nik Aziz. [wm.kl.10:29 am 09/08/11] Ralat: Kajian Awal Calon (KAC) sepatutnya dibaca Kajian Awal Pilihan Raya (KAR). Kajian ini dilakukan oleh kawasan kawasan lain ke atas Pas kawasan lain. Pengkaji akan dibimbing oleh pimpinan kawasan. Harap maklum.  |
| Posted: 08 Sep 2011 03:22 AM PDT Sejak Tahun 1969 Lagi Umno Kaitan Pas Dengan Komunis KALAULAH Mat Indera baru semalam atau seminggu lepas meninggal dunia, dan kalaulah ada kaedah dengan mengambil DAN boleh menentukan samada ada Allahyarham komunis atau tidak, pasti kubur Mat Indera terletak berasingan di Taiping itu akan digali semula seperti mana kubur bekas pegawai Exco Selangor Teong Beng Hock yang ditemui mati di luar pejabat SPRM, Selangor.  Bedah siasat akan dilakukan dan kemungkinan pakar sejarah dan DAN dunia akan berbondong datang ke Malaysia. Tidak mustahil apabila Mat Indera menjadi perhatian oleh dua pihak Umno dan Pas, dua-dua Melayu "kulai" perkara itu boleh berlaku. Orang Melayu terperasan mereka cerdik walhal dalam tindak tanduk siasahnya lebih kurang kaum berekor saja.Nasib baik Mat Indera sudah meninggal 57 tahun lalu. Semua anggota beliau telah hancur lebur dan kalau ada pun tulang temulang yang sukar untuk diambil bagi kajian persejarahannya. Tidak mungkin DNA dari tulang dapat menentukan apakah ideologi atau akidah seseorang. Lainlah kalau di dalam kubur Mat Indera itu ada kopiah atau serban, ia boleh dijadikan asas mengatakan dia Islam. Kalau songkok apa lagi songkok senget belum tentu kerana di Indonesia yang pakai songok senget ada makan babi panggang. Tidak percaya sila ke Brastagi di Tanah Karo. Pastinya tengkorak Mat Indera masih ada. Sebab tengkorak adalah antara tulang manusia yang paling ampuh. Selamat kamu Mat Indera kerana sudah lama mati dan isu mengenai kamu baru disedari hari ini oleh anak cucu cicitmu! Kalau tidak naaslah kamu. Begitu juga, kalau Mat Indera mati dalam sebulan dua atau setahun dua ini mungkin sebuah suruhanjaya bebas berupa suruhanjaya Diraja, ditubuhkan untuk menentukan apakah Mat Indera benar seperti tanggapan 'kawannya' Mat Sabu bahawa dia adalah hero sebenarnya atau pun dia adalah komunis seperti mana dikehendaki oleh sesetengah pemimpin dalam Umno termasuk Menteri Besar Johor Ghani Othman. Menteri Besar Johor Ghani Othman terang-terang mengatakan Mat Indra sebagai komunis yang bertindak kejam ke atas rakyat. Mat Indera menurut Ghani menyertai rejim ke-10 PKM. Dari mana pula sumber dan bukti Ghani temui untuk mengesahkan Mat Indera sebagai komunis. Mungkin dari DNA Umno? Memang sejak dari kecil lagi saya mendengar cerita bahawa Rejamin ke -10 KPM ini adalah dikenali dengan komunis Melayu. Ada juga cerita komunis Melayu ini melindungi askar di Raja Melayu semasa di dalam hutan. Mereka selalu mengelak dari bertembur. Jadi apakah yang boleh kita hukum mereka adalah kejam? Keadaan itu boleh kita fikirkan apakah jenis komunis mereka itu kalau sengaja mengelakkan diri dari bertempur? Itu yang saya dengar tetapi bukan ada catatan atau sumber jelas dari askar Melayu dari kampung saya yang kini sudah bersara, itulah yang dituturkan. Tetapi cerita ini sering diceritakan oleh para bekas prejurit kita yang terdahulu. Cuma saya tidak tahu apakah tentera kita yang sudah lama bersara itu berani untuk membuka semula - secara bertulis cerita-cerita pelik dan lisan mengenai peri kemanusiaan Rejamin ke-10 PKM itu. Apabila Ghani Othman mengiktiraf bahawa Mat Indra sebagai komunis maka Ghani menolak pengikhtirafan yang diberikan oleh buku berjudul "Pengukir Nama Johor" terbitan Yayasan Warisan Johor yang turut memasukkan nama Mat Indera sebagai salah seorangnya? Siapakah yang menerbit buku berkenaan. Apakah ianya di zaman Udin anak Yassin jadi MB atau siapa? Saya tidak hairan kalau Ghani Othman menafikan fakta atau sejarah yang ditulis dalam buku Yayasan Wairsan Johor itu kalau buku diterbitkan kebetulan di zaman Muhyuddin Yassin. Kerana umum sudah tahu bagaimana mereka berdua konfrantasi di antara satu sama lain. Tanpa mengikhtiraf Mat Indera sebagai hero secara automatik juga Ghani menolak orang bertanggungjawab menerbit buku itu. Kalau ianya di zaman Udin anak Yassin, maka Udin anak Yassinlah yang dimaksudkan Ghani. Tetapi adalah sesuatu yang dangkal dan naif sangat, atau 'debek' (tidak cerdik campur bodoh tak sekolah) Ghani untuk menafikan buku berkenaan setelah ianya bertahun-tahun diterbitkan dan dihayati oleh orang Johor. Apa lagi dia sendiri memberi kata penghantar kepada buku berkenaan. Apakah Ghani dalam keadaan koma semasa dia menulis kata penghantar buku itu? Ghani cuba hendak mengelirukan kononnya buku itu tidak mengikhtiraf Mat Indera sebagai pengukir nama Johor atau hero, hanya antara orang yang dikenali di Johor atau yang terlibat dalam peserjarahan Johor saja. Nampak di sini Ghani cuba memutar kata dan membelitkan lidah serta menegakkan benang basah di dalam hujan. Lidah Ghani juga telah terjilat air liur munafikin. Kita terimalah andaian Ghani itu. Tetapi kenapa terlalu lama Ghani untuk mempertikaikan Mat Indera yang dicatatkan dalam buku itu. Dalam konteks dan semangat buku itu diterbitkan ia sebagai merekod mereka yang berjasa kepada negeri Johor. Apakah logik seorang yang jahat, zalim dihimpun bersama tokoh-tokoh yang berjasa? Masakan ini pun Ghani tidak dapat bezakan. Sebab itu saya merasakan Ghani bercakap tidak berdasarkan fakta tetapi lebih kepada sentimen benci kepada Mat Indera sehingga sanggup menutup fakta untuk senada dengan partinya. Itu namanya orang berjiwa kecil. Sebenarnya juga Mat Indera tidak pun bersalah, tetapi kerana Umno ingin mengaitkan Mat Sabu dengan komunis maka Mat Indera dikaitkan begitu jauh sehingga memerangkap Umno sendiri. Awal isu ini ditimbul mungkin media massa Umno yang menimbulkan tidak terfikir bahawa sejarah dan latar hidup Mat Indra ini akan digali sedemikian rupa. Apa yang menjadi hajat mereka ialah untuk memburukkan Mat Sabu yang kemudian keburukan itu akan terheret kepada Pas. Tujuannya tidak lain dan tidak bukan supaya orang Melayu membenci kepada Pas? Itu saja ceritanya. Usaha atau tektik Umno cuba mengaitkan individu Pas atau Pas sendiri dengan komunis ini bukan baru. Dalam buku Sejarah Malaysia: Perkembangan Politik (1957-1990) versi internet di muka surat 7 termaktub niat kerja jahat Umno terhadap Pas yang mengaitkan Pas dengan komunis dalam kempen pilihan raya.
Kalau membaca cuplikan pernyataan di atas maka apa yang berlaku dengan isu Mat Indera dan Mat Sabu sekarang ini jelas, bahawa Umno masih mengulangi kerja jahat yang sama sekali lagi. Ertinya UBN khasnya Umno tidak ada modal lain selain dari menggunakan modal lapok untuk memburukkan Pas. Begitu juga kerja menakutkan Pas diwarisi dari dulu lagi. Melaporkan kepada polis dan polis siasat Mat Sabu adalah tektik untuk menakutkan Mat Sabu dan orang Pas. Tahulah kita kalau sesebuah parti itu sudah tidak ada modal baru lagi untuk digunakan ia menunjukkan parti itu semakin hilang kepercayaan dan keyakinan umum. Pihak yang sudah terdesak dan sudah mulai nampak benang-benang kekalahan akan melakukan apa saja. Mereka tidak akan peduli apakah isu atau hujah yang mereka kemukakan itu palsu, naif atau lemah. Yang penting mereka dapat terus mengeronyok lawan walaupun cara itu meletakkan mereka dalam kedudukan sangat lemah di mata rakyat. Sayang Mat Maslan kehilangan suara! [wm.kl.7:33 pm 08/08/11]  |
| You are subscribed to email updates from . To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan