Jumaat, 18 Februari 2011

MIMPI SENJA

MIMPI SENJA

HEBOH !!! Ibu - Anak melekat bersetubuh

Posted: 18 Feb 2011 09:43 PM PST


Kejadian ini sungguh terkutuk. Ibu dan Anak tewas dalam kondisi sedang bersetubuh. Kisahnya, persetubuhan antara Ibu yang berusia 30 tahun, dengan anak lelakinya berusia 15 tahun tak bisa dilepas. Keduanya tetap menempel seperti terkunci. Bahkan, pasangan ini sempat dilarikan ke sebuah rumah sakit di kota Gorontalo. "Namun malang, pasangan ini meninggal beberapa jam setibanya di rumah sakit," kata seorang petugas rumah sakit tempat pasangan persetubuhan itu dirawat kepada wartawan Gorontalo Post. - seterusnya

'Sarawak is Taib's own Sdn Bhd'

Posted: 18 Feb 2011 07:15 PM PST


By Mohd Ariff Sabri Aziz

We have learnt a few things in the last few weeks. The governments in Tunisia and Egypt fell. There were no sudden eruptions of violent overthrow.

The two leaders who governed the two countries ruled firmly; they had control over the suppressive resources of the military and the police and they gave their people development.

The leaders were all rich people and had plenty of money.

But in the end, money and wealth were no longer considered important determinants and were not able to contain years of frustrations, anger and pent-up disillusionment among the masses.

Small and sometimes imperceptible changes here and there were not taken seriously by the leadership.

That is until things reach a tipping point. In Tunisia, the tipping point was when a petty trader set himself ablaze.

Perhaps Gary S Becker, a Nobel prize-winning economist, summed it best when he wrote:

"Analytically, what happens is that over time such a regime may be shifting in unnoticed ways from stable equilibrium positions, where the government is in complete control, to an unstable equilibrium where seemingly small events trigger massive changes, including the ouster of the government.

"The overthrow of the government may be quick and without much violence, as in the East German and Tunisian cases, or involve considerable violence, as during and especially after, the Iranian revolution."

Festering fear

Another equally reputed economist, Richard Posner, noted that there were several reasons for an "overthrow."

"The obvious one is lack of information. A government that uses intimidation, surveillance, and control of media to quell dissent deprives itself of good information about the population's concerns.

"People keep their concerns to themselves out of fear. Grievances are driven underground, to fester.

"Not having a good handle on what people want, the government risks being blindsided by a sudden explosion of repressed anger.

"Repression also fosters conspiracy; fearful of expressing themselves publicly, people learn to form secret cabals; they become experts at dissimulation.

"Second, the leadership of an authoritarian regime has difficulty obtaining information even from its own officials, or more broadly of managing disagreement and absorbing and responding to criticism.

"Without fixed terms of office and rules of succession, the position of leaders is insecure: they maintain their position by charisma or fear, by projecting an image of infallibility and omniscience, and these sources of power are undermined by criticism, which is often implicit in 'bad news' conveyed to leaders by their subordinates.

"Even without being critical, the subordinate who warns his leader about popular disaffection is implicitly claiming to have knowledge that the leader did not have.

"Third, and again attributable to the absence of set rules for peaceful transition of leaders, authoritarian regimes tend to be conservative in the sense of being reluctant to change even in response to known problems.

"If you do not have a good handle on public opinion, it is very difficult to predict the consequences of change – change may convey weakness, create expectations that cannot be fulfilled, empower the advocates of change, and undermine belief in the infallibility and omniscience of the leadership.

"Fourth, and again related to the absence of regular rules of appointment and succession, the leadership of authoritarian regimes tends to be old and sclerotic. Retirement is dangerous. The leader will have made enemies and when he relinquishes power he is defenceless against them."

"By clinging to power he grows out of touch, and is ill-equipped to respond decisively and effectively to a challenge."

People must decide

The things that happened in Tunisia and Egypt belonged to the realm of chaos theory.

A simple analogy of this theory is like when we rock a canoe. The canoe contains the momentum of disequilibrium until we rock it once more and the canoe overturns.

The initial conditions or the initial stimuli seemed at first remote and insignificant but over a period generates widespread effects.

In the case of Sarawak, we don't know which will generate "an effect". It could be the (online) articles about (Chief Miinister) Taib Mahmud's personal fabulous wealth.

Or maybe even articles of his family's decadent and opulent lifestyle amplified with unbounded pomposity which appeared in lifestyle magazines like Tattler, Passion.

Or maybe it will be his business deals with a set of cronies.

On the whole, although these are taken dismissively, I am sure one of them will precipitate his downfall.

There's one thing that Sarawakaians in general must realise.

When it was ruled by the Brooke family, Sarawak was actually run by a private limited company.

Except for a brief period, when Sarawak was ruled and governed by some fragments of democratic institutions directly elected by the public, Sarawak is essentially now back under the rule of a limited company.

Except the company is now owned by a native of the soil – a Melanau by the name of Taib Mahmud.

Sarawak is run like a personal fiefdom where the "king" dispenses with largesse to whosoever he has taken a fancy and who he thinks fit into his strategic interests.

Sarawakians need to ask this question – do they still want to be ruled by a sendirian berhad or empower themselves by electing a democratic government? - FMT

PRK Merlimau, Kerdau serentak

Posted: 18 Feb 2011 06:59 PM PST

KUCHING: Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menetapkan pilihan raya kecil (PRK) Dewan Undangan Negeri (DUN) Kerdau, Pahang, diadakan serentak dengan PRK DUN Merlimau, Melaka, pada 6 Mac ini.

Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof mengumumkan bahawa tarikh penamaan calon bagi kedua-dua PRK itu ditetapkan pada 26 Februari ini.
Kerusi DUN kawasan Kerdau kosong berikutan kematian wakil rakyatnya Datuk Zaharuddin Abu Kassim, 63, akibat serangan jantung pada Sabtu lepas.

Pada Pilihan Raya Umum 2008, Zaharuddin dari Barisan Nasional (BN) menewaskan calon PAS, Hassanuddin Salim dengan majoriti 1,615 undi.

Allahyarham memperoleh 4,135 undi manakala Hassanuddin pula meraih 2,520 undi.

Sementara itu, Kerusi DUN Merlimau kosong selepas penyandangnya, Datuk Mohamad Hidhir Abu Hassan, 54, daripada BN meninggal dunia pada 20 Januari lalu kerana diserang sakit jantung.

Pada Pilihan Raya Umum 2008, Mohamad Hidhir menang dengan majoriti 2,154 undi menewaskan calon PAS, Jasme Tompang. - mStar

Mahathir TERLUPA lagi

Posted: 18 Feb 2011 05:22 AM PST


Mahathir terlupa dirinya Menteri KDN ketika Ops Lalang
Chang Teck Peng

Mahathir Mohamad sememangnya terkenal sebagai Perdana Menteri yang dominan, tegas ketika memberi kata duanya. Beliau tidak mengendahkan sindiran pengkritiknya, sebaliknya akan menyanggah kritikan mereka dengan sikap dan nada yang angkuh.

Sesungguhnya, jasa dan silap seseorang tokoh bakal dinilai sejarah. Untuk tokoh seperti Mahathir (gambar atas), mustahil penilaian terhadapnya hanya berat sebelah. Tokoh seperti Mahathir sering berkeupayaan untuk menghalalkan setiap dasar dan tindak-tanduknya, malah amat yakin dengan hujah dirinya - meskipun wacananya itu tidak semestinya diterima umum. Keyakinan ini, dari perspektif yang lain, ditafsirkan sebagai keberanian untuk bertanggungjawab - iaitu memikul tanggungjawab terhadap jasa dan silap yang dilakukan.

Namun demikian, sifat Mahathir ini semakin luntur dalam tempoh lapan tahun selepas beliau bersara. Contoh yang terdekat, Mahathir cuba lepas tangan begitu sahaja tanggungjawab politiknya dalam "Operasi Lalang" pada tahun 1987, dalam satu wawancaranya yang dibukukan dalam Doctor M: Operation Malaysia - Conversations with Mahathir Mohamad, oleh Tom Plate. Mahathir mendakwa penangkapan pada 26 Oktober 1987 adalah keputusan polis, dan beliau hanya menerima keputusan itu. Malah, beliau mendakwa dirinya pernah berjumpa dan menjamin kepada pembangkang sebelum "Operasi Lalang", bahawa mereka tidak akan ditangkap.

Sejumlah 106 orang, termasuk ahli politik, pejuang pendidikan Cina, pencinta alam dan pekerja agama ditahan dalam Operasi Lalang, malah 40 orang antaranya dilanjutkan penahanan dua tahun. Permit akhbar The Star, Watan, Sin Chew Jit Poh dilucutkan, dan hanya kembali beroperasi pada tahun 1988. Adalah sesuatu yang tidak masuk akal apabila Mahathir menafikan bahawa dirinya adalah dalang utama di sebalik operasi penekanan politik ini.

Mahathir terlupa

Rakyat bukan menuduh sembarangan apabila menuding jari terhadap Mahathir, sebagai dalang "Operasi Lalang". Setelah Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Dalam Negeri, Musa Hitam dicantas, Mahathir sebagai PM merangkap jawatan Menteri Dalam Negeri sejak tahun 1986. Jawatan Menteri Dalam Negeri ini hanya diserahkan kepada Timbalan Perdana Menteri (ketika itu), Abdullah Ahmad Badawi, selepas Pilihan Raya Umum tahun 1999.

Meskipun Mahathir berdepan dengan sekta yang berlainan pada awal zaman pemerintahannya, namun beliau berjaya menewaskan Tengku Razaleigh Hamzah (gambar kanan) bersama pasukan B-nya, dalam pergelutan kuasa yang sengit dalam UMNO. Mahathir berjaya mempertahankan kedudukan sebagai PM, Menteri Dalam Negeri, Pengerusi BN dan Presiden UMNO. Polis Diraja Malaysia berada di bawah bidang kuasa Kementerian Dalam Negeri - adalah sesuatu yang tidak masuk akal bahawa polis berani mengingkari arahan Mahathir - jika dilihat kepada sifat Mahathir yang diktator.

Jikapun tidak membincangkan realiti hubungan politik pada ketika itu, Mahathir tetap tidak boleh memisahkan diri dari tanggungjawab "Operasi Lalang" seandainya disemak peruntukan dalam Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA). 40 dari 106 orang tahanan dilanjutkan penahanan dua tahun, yang seandainya dirujuk kepada Seksyen 8 (1) ISA - adalah bidang kuasa Menteri Dalam Negeri untuk mengarahkan agar penahanan dua tahun dikenakan, seandainya pada budi bicara Menteri, tahanan tersebut mengancam keselamatan negara.

Menurut ISA, walaupun Seksyen 73 memperuntukkan kuasa kepada polis untuk menangkap tanpa waran sesiapa yang boleh ditahan mengikut Seksyen 8, tetapi Seksyen 73(3) juga menyatakan bahawa tempoh penahanan ini tidak boleh melebihi 60 hari. Malah, jika penahanan melebihi 30 hari, Ketua Polis Negara perlu melaporkan kepada Menteri Dalam Negeri tentang keadaan penahanan.

Oleh itu, seandainya Mahathir tidak merestui tindakan menindas yang tidak demokratik ini, beliau mempunyai sekurang-kurangnya dua peluang untuk menghalang, dan bukannya menjurus kepada penangkapan. Pertama, mustahil polis tidak berunding dengan Mahathir sebelum operasi penangkapan yang sebegitu besar dijalankan. Namun, Mahathir tidak membantah, sebaliknya merestuinya. Kedua, selepas penangkapan 106 orang, suasana ketegangan (yang didakwa kerajaan) telah dikawal. Persoalannya, mengapa Mahathir tetap menandatangani arahan untuk melanjutkan penahanan selama dua tahun untuk 40 orang tahanan?

Seandainya Mahathir tidak bersetuju dengan penangkapan seawalnya, tetapi terpaksa akur kerana khuatir "berlakunya konflik perkauman" - maka beliau boleh membubuh noktah kepada operasi ini selepas penahanan 60 hari. Beliau tidak perlu menandatangani surat untuk melanjutkan tempoh penahanan - kuasa yang hanya dimiliki Menteri Dalam Negeri, dan bukan polis.

Sebagai PM, Mahathir adalah Ketua Eksekutif (kerajaan), maka beliau tidak terelak daripada tanggungjawab politik terhadap semua keputusan dan operasi kuasa eksekutif. Sebagai Menteri Dalam Negeri, Mahathir juga tidak terelak daripada segala tanggungjawab eksekutif terhadap keputusan dan tindakan PDRM. Kita boleh memahami keterbatasannya jikalau Mahathir sekadar Menteri Dalam Negeri - kerana Menteri Dalam Negeri mungkin membantah penangkapan polis, tetapi dihalang PM. Namun, Mahathir adalah PM merangkap Menteri Dalam Negeri - apa lagi alasan yang ingin dikemukakan untuk membela dirinya?

Menjadi bahan lawak

Bukan kali pertama Mahathir menafikan bahawa dirinya memainkan peranan yang negatif dalam pemerintahannya. Walaupun Mahathir adalah dalang di sebalik "krisis kehakiman 1988", namun beliau tetap berkeras untuk membela dirinya - bahawa bukan dirinya yang memecat Ketua Hakim Negara, Salleh Abas, serta dua orang Hakim Mahkamah Agung yang lain, Wan Suleiman dan George Seah, tetapi tribunal.

Krisis kehakiman 1988 bermula dengan niat Mahathir untuk mengawal kuasa kehakiman. Sebelum tercetusnya "krisis kehakiman", beliau telah bersilat lidah dengan Salleh Abbas (gambar kanan) dalam isu kebebasan badan kehakiman, kemudian dilanjutkan pula kes kelangsungan UMNO/UMNO Baru (UMNO 11). Tribunal yang menjatuhkan kesalahan "misconduct" (salah laku) ke atas Salleh Abas, ditubuhkan atas cadangan Mahathir kepada Yang Di-Pertuan Agung dengan kuasanya sebagai PM. Motifnya cukup jelas. Kini, Mahathir cuba mengasingkan diri daripada tanggungjawab ini - mungkin "muka tebal" tidak cukup untuk menyifatkan kenyataan sebegini.

Hujah-hujah Mahathir sepanjang lapan tahun yang lalu telah menghakis imejnya sebagai pemimpin dominan yang berkarisma. Seandainya Mahathir memilih untuk mengakui kesalahan politik dirinya, dan menunjukkan keikhlasan dirinya untuk bermuhasabah; atau tetap berpegang bahawa dirinya melakukannya demi kepentingan negara ketika itu, dan berdepan dengan segala tanggungjawab dan kritikan - ia semestinya lebih baik daripada apa yang dilakukan sekarang - enggan meminta maaf, sebaliknya menolak segala-galanya kepada orang lain.

Mungkin Mahathir ingin meninggalkan catatan bertulis untuk membersihkan tanggungjawabnya, agar mempertahankan reputasi sejarahnya. Tetapi perhitungannya silap. Tindakan ini sekadar menambah bahan lawak tentang dirinya dalam sejarah.

*Chang Teck Peng ialah Ketua Pengarang MerdekaReview. Disedut, disunting dan diterjemah dari teks asal yang disiarkan pada 15 Februari 2011.

Inikah Simpanan Tetap UMNO di Sabah? - 600 ribu pendatang haram punya MyKad

Posted: 18 Feb 2011 04:37 AM PST


From 1Sabahan, via e-mail
Free Malaysia Today

Bravo Dr Chong, you have done a great service to Sabah by researching and publishing books on the subject with such details as to the number of illegal immigrants, the working of the Umno Sabah Taskforce and the personalities involved.

Chong's revelation that 600,000 of illegal immigrants have been issued with Mykads, is staggering. Is this what Najib terms as 'BN's fixed deposits'?

PBS, Upko and PBRS who once championed the rights and sovereignty of Sabah, should really reconsider their positions in BN if they fail to impress on Hishammuddin to take immediate remedial actions to revoke all MyKads illegally issued to the illegal immigrants.

Otherwise, their struggles for Sabah and Sabahans would be deemed irrelevant and futile. How can Pairin, Dompok and Kurup continue to sit on the same table with those allegedly responsible for the treasonable act?

Sabahans would not accept Hishammuddin's reasonds for not finding a practical solution to this problem as all the relevant agencies are all under his jurisdiction to take immediate actions to revoke the illegal MyKads without going through a RCI.

Azmin, jangan biadap

Posted: 18 Feb 2011 03:14 AM PST

SURAT PEMBACA

Rasa terharu oleh kerana sebenarnya kumpulan sasaran Azmin bukan ahli-ahli PAS atau DAP tetapi ahli-ahli PKR. Azmin cuba menggunakan isu peruntukan kerusi, suatu persefahaman asas di antara para pemimpin PR, untuk menonjolkan dirinya sebagai Timbalan Presiden. 'Grandstanding' bak kata orang putih. Jawatan yang disandang beliau adalah hasil daripada proses pemilihan yang pincang dan beliau dipilih oleh hanya 9% daripada jumlah ahli-ahli PKR. Beliau sedar yang beliau hanya seorang Timbalan Presiden "itik tempang" (lame-duck). Untuk menutup 'inferiority complex' ini, terpaksalah bercakap mengenai satu isu besar seperti isu peruntukan kerusi.

Rasa lucu oleh kerana Azmin masih dalam sindrom penafian. Hakikatnya, sejak 2008 telah ramai wakil rakyat PKR meninggalkan parti tetapi tiada seorang pun wakil rakyat PAS yang berbuat demikian. Alasan yang diberi oleh Anwar Ibrahim ialah ramai calon PKR pada PRU 12 adalah bidan terjun yang ditangkap muat. Kalau dah sebegitu ketandusan calon, kenapa masih gelojoh mahu bertanding di kawasan bercampur? Berilah peluang kepada PAS yang mempunyai proses pemilihan calon yang lebih teliti dan rapi.

Rasa sedih pula oleh kerana Azmin telah memilih untuk mengutarakan satu isu sensitif secara terbuka melalui media, bukan dalam mesyuarat pemimpin tertinggi Pakatan Rakyat. Seolah-olah dengan jawatan Timbalan Presiden yang baru dimenangi, beliau berhak mengeluarkan arahan kepada pucuk pimpinan PR. Bayangkan jika Anwar dipenjarakan atau lari ke luar negara, mampukah Azmin memainkan peranan seperti yang dimainkan oleh Anwar dalam PR sekarang? Wajarkah dia berbuat sedemikian? Sanggupkah PAS dan DAP mengikut telunjuk seorang pemimpin "itek tempang"?

Sudah tiba masanya untuk PAS dan DAP mengkaji satu pakatan tanpa PKR. Realitinya, sokongan orang bukan Melayu kepada PAS kian bertambah, begitu juga ramai orang Melayu telah menerima DAP. Kawasan-kawasan bercampur boleh diagih antara PAS dan DAP. Hanya dengan strategi sedemikian dapat PR memenangi PRU 13.

Sekian. Wasallam.

Wan Nasuha bt. Wan Hassan

DUN Pelabuhan Klang tidak kosong - Mahkamah

Posted: 18 Feb 2011 03:10 AM PST

SHAH ALAM, 18 Feb — Mahkamah Tinggi Shah Alam memutuskan kerusi Dewan Undangan Negeri Pelabuhan Klang tidak kosong dan Badrul Hisham Abdullah masih kekal sebagai wakil rakyatnya.

Peguam Badrul Hisham, Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin berhujah bahawa Speaker DUN Selangor Datuk Teng Chang Khim telah silap apabila mengambil kira tempoh enam bulan bermula dari Julai sedangkan tiada sidang ketika itu.

Firoz Hussein berkata, Teng seharusnya mengambil kira tempoh enam bulan bermula 8 November lalu, yang merupakan sidang kali pertama Badrul Hisham tidak hadir.

Badrul Hisham (gambar) pula berkata, keputusan hari ini adalah tepat memandangkan pengundi kawasannya mempunyai hak untuk memilih wakil rakyat yang boleh berkhidmat kepada mereka.

"Kemenangan saya adalah kemenangan buat rakyat Pelabuhan Klang," kata beliau kepada pemberita. -seterusnya
Dicatat oleh di

Tiada ulasan:

Catat Ulasan

Langgan: Catat Ulasan (Atom)